176 
DE L’EAU. 
Mais nous différons d’opinion en ce que M. Werner y 
mêle les basaltes , et que d’après mon avis cette matière est 
entièrement une production du feu primitif, une matière 
composée qui a passé par la plus forte incandescence , et 
qui est devenue, pour ainsi dire, homogène; tandis que 
toutes les autres roches nommées primitives n’ont point 
passé par le feu, mais ont seulement éprouvé une vio- 
lente cuisson après avoir été pétries avec des matières, partie 
formées par le feu et partie créées dans l’eau, qui y ajou- 
tait constamment des matières qu’elle décomposait et qu’elle 
amassait en une espèce de pâte bouillante dont elle englo- 
mait les masses d’olivines , d’amphigènes , de pyroxènes , 
qui s’incrustaient avec elle et se durcissaient par la chaleur. 
Car tout prouve que ces masses ou roches primitives sont 
restées long-temps aussi molles que les pierres à plâtre , ce 
que' démontrent bien , ce me semble , les chaudières des 
gèans en Suède, dont Bergmann nous a donné une si belle 
explication. 
Si l’on examine ces masses primitives , on y trouve par- 
tout les mêmes caractères; elles sont toutes granuleuses et 
ont acquis une telle dureté qu’elles sont devenues infusi- 
bles, du moins par le feu volcanique de nos jours. Tels 
sont le granit et le gneiss que nous voyons composés à-peu- 
près des mêmes élémens ; le porphyre dont l’origine est 
plus profonde. Viennent ensuite le calcaire primitif , re- 
marquable par sa texture granuleuse , et qui prouve que le 
calorique seul l’a durci, car le feu l’aurait décomposé tout 
de suite; les schistes argileux dans lesquels le mica ne s’est 
pas joint. Voilà ce que l’on désigne sous le nom de roches 
primitives , et dans lesquelles on ne trouve aucune trace 
métallique, ni le moindre point qui ressemble au fer. 
Nous remarquerons que , quoique le granit soit certai- 
nement très répandu sur le globe , il l’est selon moi , moins 
que le basalte dont le feu primitif paraît avoir recouvert 
