CONSÉQUENCES DE CES A.EFA1SSEMENS. 1SI 
s’est successivement augmentée à proportion de l’affaisse- 
ment consécutif du sol. Cette montagne, il est vrai, por- 
tera toujours des marques du séjour des eaux jusqu’à deux 
cents pieds au-dessous de son sommet, mais cette hauteur 
est relative à la profondeur que le fond des eaux avait à 
cette époque et non pas à l’élévation de ces eaux au-dessus 
de leur niveau actuel. Car comment supposer dans ce der- 
nier cas que la mer eût jamais pu former des dépôts régu- 
liers de son fond en les élevant à une hauteur de 20, 000 
pieds? Il est possible que les eaux aient couvert, dans leur 
Principe, toute la surface du glohe à une petite hauteur 
jusqu’à ce que leur poids ait fait fléchir la croûte ; mais de- 
puis que le globe a acquis le niveau qui existe aujourd’hui, 
il est impossible que les eaux puissent, ou aient jamais pu 
remonter et inonder tout le glohe meme a une ties petite 
hauteur; si nous trouvons partout des marques delà pré- 
sence et du séjour de ce fluide, cela prouve bien que l’eau 
y a été, mais non qu’elle ait été partout au même moment, 
ou à la même hauteur. Ces inondations partielles ne prouvent 
qu’en faveur deSjinnomb râbles révolutions locales qu’a su- 
bies la surface du glohe et qui ont momentanément détruit 
1 équilibre des parties. Ce qui le prouve, c'est qu’il est bien 
démontré que les bancs coquilliers n’ont jamais été élevés 
ai transportés; tout prouve au contraire que les animaux 
a uxquels est due leur existence ont réellement vécu et cessé 
de vivre dans les lieux bouleversés où se voient actuellement 
leurs restes. 
Mais toutes les montagnes 11e sont pas primitives, m 
le produit de la première époque; plusieurs, et en grand 
Nombre, les secondaires, se sont élevées depuis; mais par 
1 ° même principe, les premières par suite des efforts tu- 
multueux de l’intérieur, mais nullement du haut en bas 
par le moyen des précipitations et cristallisations dans l’eau. 
Le feu seul, par de violentes opérations, a pu lès pousser au- 
