204 PUISSANCE ATTRACTIVE DES MONTAGNES. 
(loués, peut-être , (le la même force attractive que le côté 
de l’ouest , il se peut que la quantité de terre qui forme , 
de ces côtés , les croupes des montagnes , rende l’attraction 
moins sensible. Mais ce qui me prouverait le contraire et se- 
rait affirmatif pour la localité spécifique du couchant, c’est 
que j’ai constamment trouvé qu’une montagne tournée vers 
le nord ou même vers le sud, donnait un résultat bien moin- 
dre que celles tournées vers l’ouest. Cette observation s’est 
fortifiée dans les Hautes - Pyrénées , qui ont toutes leurs 
faces coupées perpendiculairement vers l’Arragon et la 
Catalogne, parconséquent vers le sud, et qui exercent beau- 
coup moins de force attractive que dans les Alpes qui ont 
leurs faces tournées vers l’occident. Ajoutons a cela que 
dans les montagnes isolées, telles que lePicdu Midi, celui du 
Bigorre, le Mont-Perdu, la force est à-peu-près égale, à 
leurs sommets, à celle des pics de l’Oberland-Bernois. La 
Maladetta, enfin, aune force attractive plus prononcée que le 
mont Rosa , dont la face est vers le sud. La moyenne pro- 
portion que j’ai cru pouvoir établir à l’ouest , varie en- 
tre 3 f et 6', et au nord entre i Ÿ et 1 
Je prie qu’on ne tienne aucun compte de ces calculs, mes 
observations à ce sujet sont brutes mais fidèles; en croyant 
faire la découverte , je n’ai voulu que donner l’éveil sur un 
fait indubitable , c’est-à-dire , sur la puissance attractive 
des montagnes. 
On me permettra bien , j’espère, quelques observations 
sur ce point. Je ne puis attribuer la puissance attractive des 
montagnes à l’attraction seule des molécules, bien qu’elle y 
soit pour beaucoup, mais elle ne peut etre exclusive. Dans 
ce cas, on ne remarquerait point de variation entre les 
quatre faces; ensuite, l’attraction devrait s’accroître vers les 
bases des masses qui sont plus volumineuses et plus com- 
pactes. Cet accroissement devrait se graduer du sommet et 
former l’éclielle de proportion croissante vers le bas ; tan- 
