312 
COURS DU GRAND CANAL. 
dre le sommet de l’axe perpendiculaire et que le feu n’operc 
que par un des rayons de'clinatoires. Ce cas se présentait ici: 
une grande partie des gaz s’étant échappés par la crevasse, 
ils ne furent plus suffisans pour élever la matière jusqu’à la 
bouche supérieure, chaque rayon perça l’enveloppe et y 
forma une quantité de cônes munis de bouches vomi- 
toires dont M. de Buch compte trente, et dont plusieurs 
avaient 600 pieds d’élévation au-dessus de leur base et 
i 3 y 8 pieds au-dessus du niveau de le mer. Remarquons 
que le même savant et estimable auteur dit positivement 
que toutes ces bouches épanchèrent leurs laves unique- 
ment et exclusivement du côté occidental, donc contradic- 
toirement à la cause qui les alimentait (1). Cette éruption 
dura cinq années. 
La dernière qu’on ait remarquée date de 1824; ce fut le 29 
( t) Je regrette beaucoup de n’avoirconnu l’ouvrage de M. de Buch qu'apres 
l'achèvement du mien, dans des pays lointains, et où l’on est, en quelque sorte, 
hors du monde, et où les livres sont souvent de la contrebande. Les hommes 
qui étudient sincèrement la nature la boussole à la inaiu, doivent se rencontrer 
souvent, et quoiqu’ils se croisent d’après les différentes directions de leurs 
courses, leurs degrés de latitude seront les mêmes, et les chiffres ne différeront 
que selon le méridien que chacun aura choisi. Voyous-en l’exemple dans l’ou- 
vrage inappréciable de M. de Buch, sur les îles Canaries et celles du t ,ap- Y ert- 
Mes foyers centraux, divisés en rayons refoulés par la côte invulnérable de 
l’Afrique, forcés de se replier eu décrivant desspéroïdesqui, àu centre, forment 
nécessairement la spirale ascendante, ne ressemblent-ils pas aux grands cratè- 
res de ce célèbre savant ? et mes rayons réguliers aboutissant à la circonférence 
et eu mouvement de rotation et de tourbillon, 11e se rapproehent-ils pas du 
mouvement d’oscillation que ce philosophe suppose autour du centre? Si j’a> 
osé croire que j’ai rendu cette théorie plus régulière, elle reste dans le fond la 
même, et prouve que la nature, comme la venté, n’a qu’une face ; que l’«“ 
étudie en profil et l’autre eu face, selon la position que chacun a choisie, l a 
ressemblance devra toujours ressortir de ces différentes positions, et si m°" 
premier Irait diffère avec ceux de M. de Humboldt et de M. de Buch, ce 11 ' 
sera jamais dans le principe. 
