338 COURS DU GRAND CANAL. 
cli aîné des Gates qui sert d’épine dorsale à la presqu’île de 
l’Inde. Cette direction du feu me paraît démontrée, 
d’abord, comme je viens de le dire, en ce que toute l’Asie- 
Mineure porte les traces de son passage; nous en voyons 
une près de Smyrne, où le feu, dans son cours, s’est 
élevé par la dilatation des gaz jusqu’à la surface et a brûlé 
tout le sol d’une province entière. Ce fait a été consi- 
gné par Strabon en donnant à ce désastre si commun dans 
la Morée et dans toute la Grèce, le nom de Cataccaumène 
qui équivaut au nom de champ phlégréen. Ensuite la Syrie, 
la Palestine et l’Arabie sont remplies de matières volcani- 
ques (j’en ai rapporté une assez curieuse collection); mais il 
nese présente aucune preuve que jamais il ait existé un volcan 
dans ces pays. Le seul qui soit sur cette ligne est un petit 
cône nommé Damavend, à 49 lieues au sud de la mer Cas- 
pienne, adossé à une branche du Taurus, à peu de distance 
de Heral, ville du Khorossan. Mais lorsqu’on examine 
bien attentivement ce cône, comme je l’ai fait, on voit 
clairement que ce n’est pas un volcan proprement dit qui 
ait eu une continuation d’éruptions, mais uniquement une 
forte bouche de dégagement comme il s’en ouvre souvent 
sur le courscle tous lescanaux volcaniques, maisque les mers 
par où il passe nous cachent souvent. Les matières qu’on 
y trouve , semblables à toutes celles que l’on trouve dans 
ces pays, ne sont que des laves scoriformes, de l’écume très 
dure et un grand nombre d’une espèce de pierre qui res- 
semble à la pépérine de Tivoli et plus encore au simento lu- 
brense de Sorento près de N aples et dont l’origine et la nature 
exactenous sont inconnues, soitcomme production dufeu, ou 
comme formées hors du feu, mais par l’effet d’une cuisson 
plus ou moins forte. J’ai eu des échantillons qui étaient 
altérés d’un côté par le contact du feu, et qui de l’auire 
n’en portaient aucune trace. J’ose donc différer d’opinion 
avec le savant M. deldoff. Je ne crois pas au grand nom' 
