PROFONDEUR DU FEU CENTRAL. 
34H 
lions, les mômes degrés de chaleur, car tous les rayons qui 
partent d’un même centre sont égaux. Il faudrait donc que 
le degré de chaleur augmentât partout dans la même propor- 
tion , et surtout que cette chaleur fût bien plus sensible 
dans la plus grande profondeur de la mer, ce qui ne se 
vérifie nulle part, excepté sur le canal de feu que nous 
établissons entre les parallèles. Aux Açores, par exemple, 
dans la Méditerranée, spécialement autour des îles de Li- 
pari, et dans l’archipel de la Grèce où l’on voit quelque- 
lois la mer bouillonnante et couverte de poissons morts. 
Sur les bords de l’île d’ischia, la mer fait quelquefois 
monter le thermomètre à 33° Réaumur, surtout dans les 
temps qui précèdent les éruptions du V ésuve , mais cette 
ébullition ne s’observe que sur le cours de la branche 
ou du canal de feu, et diminue sensiblement de chaque 
côté de cette ligue, et l’eau reprend sa température ordi- 
naire à mesure qu’elle s’en éloigne. 
Au res te, ce bouillonnement à la surface peut être l’effet 
d’une grande chaleur émanée du fond sans que l’eau qui dans 
la profondeur est la plus voisine du foyer ne soit échauf- 
fée. Cette opération est fort simple ; les liquides se dilatent 
par la chaleur, l’eau échauffée sur le fond devient plus lé- 
gère que l’eau froide, et ses parties étant très mobiles, aussitôt 
que la couche du fond est devenue plus légère, elle s’élève 
et est remplacée par celles dont la température est 
moins élevée que la sienne, en sorte que la chaleur ne réside 
qu’à la surface. 
Si le feu volcanique était placé au milieu de la terre, 
c’est laque les commotions devraient nécessairement naître, 
et s’accroître ensuite en raison du carré de la résistance. 
Calculons d’après cela l’ébranlement qu’aurait dû subir le 
centre de la terre lors des violentes secousses qu’a subies sa 
surface au désastre de Lisbonne ! Il me semble au con- 
traire de toute impossibilité de concevoir que même les 
