378 
TREMBLEMENS DE TERRE. 
Trerobiemcns désastre de la Calabre de 1783. Ces gonflemens, accompa- 
sous-marms. g ne ' s <J e commotions si impétueuses démontrent que chaque 
fois que la matière vient par un canal sous-marin, elle occa- 
sionne des secousses maritimes comme celles qui se firent 
sentir à Livourne en avril et en octobre 1829; et voilà ce 
qui explique comment le canal de feu qui va d’Iscliia au 
Vésuve en passant devant Naples , agite si violemment cette 
baie et refoule ses eaux vers le sud par un mouvement 
contradictoire. Ceci est si vrai que , lors des éruptions 
du Monte-Nuovo en i538 et du Vésuve en i63i , la baie 
resta entièrement à sec; aussi depuis lors a-t-on vu, dans 
les éruptions venues de l’occident , la mer suivre cette im- 
pulsion et ce refoulement vers le sud. Alors l’île de Caprée 
a vu monter ses eaux à la hauteur de z 5 à 3 o pieds, tandis 
que les bords de Naples étaient à sec. Si cette réaction con- 
tradictoire 11’était pas constante, la partie basse de la ville 
de Naples qui n’est élevée que d’environ 4 ou 5 pieds au- 
dessus du niveau de la mer aurait été inondée plus d’une 
fois , au lieu que les eaux de la mer ne l’ont jamais atteinte. 
Ceci prouve la grande exactitude de Pline, quoique encore 
fort jeune, dans son rapport à Tacite où il marque cette 
retraite de la mer ; car ce qui est arrivé de son temps a 
lieu encore presque chaque fois que le feu vient dans celte 
direction. 
Que la mer ait été calme pendant l’éruption de iyg 4 
(comme l’assure Breislak, qui nie hardiment le fait ci té par 
Pline-le-Jeune et ceux dictés par les témoins oculaires de 
l’éruption de i63i), c’estunfaitfortsimple, parce que, dans 
cette éruption, le feu n’est venu par la mer qu’à une petite 
distance, traversant toute la Calabre. 
Voilà comme décident péremptoirement les personnes 
qui n’ont aperçu, imparfaitement et tout au plus, qu’un 
seul phénomène qui cependant ne peut se comprendre 
qu’en le comparant à d’autres ; car nous avons des exemples 
