FORMATION DES VOLCANS. 393 
directe avec la chaîne froide et décrivent un angle droit au 
devant de leurs bases, comme je l’ai démontré déjà. Qu’on 
me permette de le dire : c’est ainsi que les savans de cabi- 
nets se copient sur parole, et que l’erreur se propage au dé- 
triment de la vérité proclamée par des observateurs ocu- 
laires d’un mérite incontestable comme les Humboldt , les 
de Buch et les Br ongniart. Dans la gcograpbie, on peut re- 
présenter les volcans comme faisant partie de ces chaînes , 
mais la science géologique doit les séparer et les distinguer. 
Malgré ces grands hommes, la controverse s’est élevée com- 
me du temps de Werner, et la véritable science en gémit. 
Les uns prétendent, comme je fai fait voir, que l’élévation 
des volcans est due uniquement à l’efl'et des tremblemens 
de terre. J’ai réfuté, par une série d’exemples, ce paradoxe 
démenti par la nature même, parce que ces tremblemens pro- 
duisent des affaissemens, crevassent et déchirent le sol, 
mais n’élèvent jamais une hauteur permanente , car cela 
n’appartient qu’à la cause et nullement à l’effet; or, le 
principe des quatre-vingt-dix centièmes des tremblemens 
de terre \ient du feu, et partout on voit que ces effets 
du feu cessent du moment que la cause paraît. 
D’autres prétendent que les volcans ne s’élèvent pas avec 
la croûte supérieure de la surface, par la force du feu, 
moins encore par la pression intérieure, mais par les pro- 
duits des masses projetées en l’air sortant d’une crevasse et 
retombant régulièrement autour de l’orifice, où elles se 
rehaussent de plus en plus à chaque nouvelle éruption, et 
forment ainsi un cône volcanique par des couches réguliè- 
res et horizontales. Ce système est absolument contraire à 
tout ce que l’inspection, même la plus superficielle, démon- 
tre à l’observateur le moins instruit; il est de plus en oppo- 
sition directe avec les lois de la physique et de la mécani- 
que; ce que je vais démontrer. 
P abord il n’est aucun cône volcanique qui présente des 
