MINERALOGIE DE LA FRANCE 
des minéraux considérés comme éléments de roche est toujours 
systématiquement reléguée dans des ouvrages spéciaux. 
C’est un travail de détermination de les conditions de 
gisement des minéraux d’un grand pays qui constitue la seconde 
partie de mon plan. Ayant moi-même visité la plupart des 
régions dont je parle, il m’a été possible d’apporter sur cette 
question de nombreux documents nouveaux et une réelle 
précision dans leur examen. 
J’espère que les efforts que j’ai faits dans cet ordre d’idées ne 
seront pas perdus et montreront — ce qui semble presque 
oublié en France — que l’étude des questions rattachant la 
minéralogie à l’histoire naturelle n’est pas sans offrir quelque 
intéi’êt général et mérite mieux que l’intérêt restreint qu’on lui 
accorde généralement. La minéralogieainsi comprise cessed’être 
une simple annexe des sciences mathématiques et physico- 
chimiques pour former une science ayant sa raison d’être en 
elle-même et éclairant de nombreuses questions géologiques. 
L’exécution de ce plan m’a entraîné plus loin que je ne le 
pensais tout d’abord. A l’origine, je comptais pouvoir traiter 
tous les Silicates et Titanates dans un premier volume et 
en consacrer un second aux autres classes de minéraux. L’abon- 
dance de matières me force à réserver la moitié du tome II à la 
fin de l’histoire des Silicates et Titanates et à augmenter mon 
ouvrage d’un volume. 
La plupart des ])ersonnes qui m’ont aidé de leurs communi- 
cations pour mon premier volume ont bien voulu les continuer; 
je tiens à leur en témoigner ma reconnaissance, ainsi qu’à tous 
ceux qui depuis lors m’ont procuré de nouveaux documents, 
et parmi lesquels je citerai : MM. Bouhard, Berthier, Carnot, 
Gaubert, Gentil, Mourgues, Tirlet, Vernières, et tout particu- 
lièrement M. Nentien. 
l^aris, 2 janvier 1S06. 
A. LACROIX. 
