PLAGIOCLASES 
129 
«His la seconde tiennent compte des types définis observés jusqu’à 
tableau suivant donne les grandes divisions que j’ai 
'^ptées ; dans cbacune d’entre elles, j’ai introduit, comme noms de 
li ' désignations attribuées par M. Fouqué aux types particu- 
j-g il a déterminé les propriétés optiques. Chaque ligne ren- 
outre la composition centésimale et la densité calculées pour 
^ ^<^oibinaisons prévues par la loi de Tschermak. J'y ai joint 
les ®'i’^‘’bons employées par MM. des Cloizcaux et Tschermak et 
q- ^^^^tions de ces minéralogistes ; soit en indiquant les rapports 
R O : AF O* : Si sous la forme 1 : 3 : x, soit en tenant 
du rapports d’albite et d’anorthite (Tschermak (Abn An,,,)) ou 
/o d’anorthite : les récents diagrammes de M, Michel-Lévy 
(j> 1896) permettent de repérer les propriétés des plagioclases 
P os ee dernier mode de notation. 
ej- ^O'ostion de nomenclature n’a qu’une importance restreinte 
fgjj *^^orite d’intérêt qu’en raison du rôle joué dans les roches par les 
Phras commode, en effet, de pouvoir, sans longues péri- 
fucilg ' les propriétés optiques d’un plagioclase. 11 serait 
djff^j,’ **^^**’ oiseux, dans toute autre famille minérale, d’établir des 
ûces spécifiques sur des caractères chimiques aussi peu importants 
^ ^ Fouqué a mis en évidence l’extrême difficulté que l'on éprouve 
'^ôtcrmiug^'^^ “lo® feldspatlis suffisamment purs et homogènes pour permettre de 
'^Phqug^ même échantillon la composition chimique et les propriétés 
ÎUes, 
données 
effet, 
qui paraît indispensable, si l’on veut se servir, en toute sécurité, de 
pour la discussion de la loi de Tschermak. Non seulement, en 
P roche peut renfermer plusieurs feldspaths différents, mais encore 
Cristal • 
^ones d ' individuellement, est fréquemment lui-même constitué par 
des 
P^’oduijg propriétés différentes et souvent fort éloignées. L’abondance des 
d"® la ol dans les feldspaths des roches anciennes montre en outre 
des analyses publiées autrefois ne peuvent être d’une grande utilité 
'^’issi a de cette question . 
'^*1® facou d’être quelque peu sceptique sur la possibilité de démontrer 
L IqJ l^'ff^^reuse l’existence ou la non-existence de tous les passages prévus 
*®'^®9uer ^ P®®hermak, la vérification chimique devant, la plupart du temps, 
^® méôic^ par l’examen optique. 
P®*il OppQgJ '* ' ®P'niou formulée par M. l'’ouqué sur rcxislonce de types fixes, on 
ppg "ombre relativement faible des échantillons étudiés complètement 
nombre relativement grand des types constatés, faits qui prati- 
!or= . au même résultat que la théorie de la continuité, celle-ci 
P®"1 ètr, 
• h*CU„,x . , 
"itnern logie. 
c cousideréo comme exacte avec une approximation suffisante. 
9 
