SPHÈNE 
241 
L’analyse n’ayant pas été faite, Haiiy plaça le spinthère parmi les 
espèces incertaines. 
Fleuriau de Bellevue, un précurseur peu connu dans l’étude 
microscopique des minéraux, montra la ressemblance de ce minéral 
et de la sémcUnc qu’il avait découverte dans des roches volcani- 
ques (/. P. LI. 447. 1800). Dans la seconde édition de sa miné- 
ralogie (IV. 510. 1832), Ilaüy exposa les analo- 
gies de ces deux minérau.x, sans toutefois se 
décider à admettre leur identité qui n’a pas été 
mise en doute par les minéralogistes qui l’ont 
suivi. 
Le spinthère se présente en petits cristaux 
aplatis ayant la forme d’une pointe de lancette ; 
ils présentent le plus souvent les faces o® (102), 
m (110) , (PP (1 11), avec rarement IP (100). Cette 
forme représentée par la fig. 6 est celle des 
deux petits cristaux de la collection de Ilaüy ^ 
et d’un très joli cristal de la collection du sphène (spintiitic de Maroime). 
Al *■ (Type IV.) 
Muséum. ^ 
M. des Cloizcaux a donné [op. cil., Atlas, fig. 242), d’après Phillips 
{Introd. to Mineralogij , 1837, 250) le dessin d’un cristal qui présente 
en outre les faces /d(lOO) et aPP (502) (fig. 7). 
Hessenberg [Senck-Abhand. V. 256, 1864) a mis en doute l’exacti- 
tude de cette interprétation, et pensé que le cristal en question devrait 
être noté de la façon suivante : 
Dx. 
D (100) 
m ( 110 ) 
( 111 ) 
( 102 ) 
« 2/5 (" 502 ) 
«2 ( 102 ) 
= ( 7 . 17 . 7 ) 
rfi/2 (111) 
/)! ( 100 ) 
P ( 001 ) 
et 
J’ai pu mesurer le cristal type de la collection d’IIaüy (fig. 6) 
constater que l’interprétation de M. des Cloizeaux était correcte. 
La face qui à la suite du mémoire d’IIessenberg avait été suppri- 
mée de la liste des formes du sphène, semble donc devoir être main- 
tenue ; je ne l’ai pas observée. 
L’examen microscopique fait voir que les irrégularités des faces du 
spinthère sont dues à de très nombreuses inclusions vermiciilées de 
ripidolite d’un vert extrêmement pâle. 
A. Lacuoix. — ' Minéralogie. II. 
10 
