xîj INTRODUCTION 
scientifiques, je montrerai à mon tour de 
la suffisance en empruntant d’autres armes 
que les siennes. 11 trouve la dénomination 
de catharte * ** *** (deuxième genre de mes ra- 
paces ) dure et mal sonnante comme beau- 
coup d’autres que cet Hollandais a tâché 
d’introduire dans notre lan^ue^ qui parait 
ne pas lui être familière. Je me permet- 
trai d’abord de demander à M. Vieillot , 
s’il y a moins de dissonnance dans les 
noms génériques de sa façon , comme , 
pour ne point nous écarter de l’ordre des Ra- 
paces, ses noms génériques de Zopilote ’^* , 
de Gallinaze’^*’^ , de Circàte,de Spizaëte et 
* Catharle, formé du grec eathartes (purgator dTlliger) , 
comprend le prétendu vautour de Norvège de Buffon (qui 
n’est point le Vultur teucocephaius d’Illiger comme le 
prétend M. Vieillot), les Vautours uruba, aura, le roi 
des Vautours, le Ccuv/or et plusieurs autres; ce nouveau 
genre se sous-divise en deux sections. 
** Zopiiote, Fabriqué par M. Vieillot du nom mexicain, 
TzopUoie, employé par Hernandès et Jean de Laët, pour 
désigner un oiseau du genre Vautour. 
*** Gaitinaze , fabriqué de Galtinazo , nom espagnol, 
dont il est fait mention par don Ulloa dans le catalogue 
des oiseaux des environs de Carthagène. Les ZopUotes et 
les GaUinazesàe M. Vieillot forment mon genre Catharte, 
dont Illiger ne connaissait que trois espèces; car le Vul- 
tur teucocephaius de Lin n. , Gmel. et Illig., est synonyme 
