b’ORNÎTHOLOGlE. >S 
aifférenl; les jeunes sont plusieurs années avant de s® 
vêtir de la livrée stable propre aux adultes , et ceci n a leu 
qu’à leur troisième , quatrième , et même dans quelques 
espèces, qu’à leur sixième année. Les jeunes se distinguent 
toujours des vieux par des raies et des taches nombreuses 
et variées, tandis que la livrée des adultes est le plus sou- 
vent colorée par grandes masses ; lorsque les couleurs du 
plumage des vieux sont disposées par raies et pat^ bandes 
transversales, il est constant que celui des jeunes 1 est par 
taches et par raies longitudinales. Les mâles sont toujours 
d’un tiers moins grands que les femelles; indépendamment 
de cette différence, ils se distinguent encore le plus sou- 
vent par les couleurs du plumage. Leur mue n’a lieu qu une 
fois dans l’année. 
Remarque. Plusieurs naturalistes modernes ont essayé 
de former, du grand genre Faico de Linnée , un nombre 
asseî considérable de genres nouveaux * ; mais les carac- 
tères qu’ils donnent à ces genres ont si peu d’importance 
que ceux-ci deviennent nuis dans l’application**. Une ré- 
vision de tous ces nouveaux systèmes, que j’ai compares a 
la nature, me fournit les mêmes obstacles qui s’étaient pré- 
sentés à mes observations lors de la publication de la 
première édition de cet ouvrage ; je persiste conséquem- 
ment à ne faire aucun changement dans la classification 
méthodique du grand genre et à le présenter te 
que je l’ai publié dans la première édition : ) ai seulement 
rapproché la division des Autours et celle des Aigtes,ya 
que le passage des uns aux autres a lieu presque sans que 
* M Vieillot porte le nombre des genres à quinze, et celui des 
sections à vbgt. Fojez son Analyse d’une Nouvelle Ornithologie Éié- 
mentaire. On pourrait, par les mêmes moyens, former encore 
vingt autres genres. . 
** Je crois avoir prouvé ceci , ainsi que 
de même natiA-e, dans une brochure portant pour r . 
oations sur la classification méthodfine des oiseaux. 
