INTRODUCTION. 
X) 
saurait le faire celui dont les études ont 
principalement été vouées à la théorie des 
sciences naturelles. 
Les coupes méthodiques , sectionnées , 
divisées et subdivisées sans nécessité ab- 
solue, n’auront jamais la stabilité désirée^ 
elles obtiendront difficilement la sanction 
universelle , qu’il devient si nécessaire de 
leur procurer, pour que les naturalistes 
de tous les pays puissent s’entendre, si 
elles n’ont point été basées sur une étude 
approfondie du plus grand nombre des 
êtres connus. Le système artificiel, ne 
devant être qu’un auxiliaire à même de 
nous servir de guide dans la classification 
de ces animaux , n’a pas besoin de se 
trouver encombré de tant de coupes dis- 
tinctes : ce doit être un moyen facile , 
surtout peu compliqué, qui puisse servir 
de point central universel. Quelques mé- 
thodistes qui se sont déjà créé un vaste 
échafaudage compliqué , on dirait , au- 
delà de toute utilité , paraissent être d’avis 
que les moyens employés pour caractén- 
