D’OllNITIIOLOGIE. 
221 
ne sais si cette espèce est distincte , car on 
trouve des individus qui offrent le passage à 
V Eniberiza schœniclus , et dont le bec est moins 
gros. » M. Savi , pour étayer son espèce , dit 
qu’on ne la trouve jamais avec le Schœniclus , 
et qu’elle niche en Toscane. Je ne nierai point 
cette dernière assertion ; quant à la première , 
jepuis assurer qu’elle est complètement fausse; 
car je trouvai ce Bruant , en mars , dans les ma- 
rais d’Ostia , où il vivait en grand nombre et 
en société avec le Bruant des roseaux , et j’en 
tuai des uns et des autres. Quant à sa propaga- 
tion , j’ignore où elle se fait , et puis dire seu- 
lement qu’elle ne niche pas dans les États ro- 
mains ; car , dans les derniers jours d’avril , me 
rendant encore dans les marais d’Ostia , où j’a- 
vais tué ces oiseaux en mars , le Palustris ni le 
Schœniclus ne s’y trouvèrent plus. 
M. Roux ( Omit, provençale , v. i . Suppl, 
p. 38o) est d’un avis opposé. « Cette nouvelle 
espèce , dit-il , ne peut nullement être confon- 
due avec le Bruant des roseaux , dont elle dif- 
fère essentiellement par la grosseur et la forme 
du bec , qui , dans l’espèce dont il s’agit , est 
fort , bombé et raccourci , tandis qu’il est 
grêle et pointu dans l’autre. «Ces dissemblances 
