Entwickelung der Morphologie der Erdoberfläche. 
3 
graphie; die erste allgemeine sy.stematische Darstellung 
des Formenschatzes der Erdoberfläche wird in dem 
ersten Werke über allgemeine Geographie , der Ge- 
graphia generalis des großen Bernhard Varenius^) 
begegnet. Es ist auch die geographische Litteratur, 
welche die älteren Ansichten über die Entstehung von 
Formen der Erdoberfläche enthält. Aber derartige gene- 
tische Erörterungen sind in dem Maße aus geographischen 
Werken verschwunden, als sich seit dem vorigen .Jahr- 
hundert die Geologie entwickelte. Diese war ursprünghch 
nichts andres als eine allgemeine Erdkunde, eine Theorie 
der Erde nach älterer Ausdrucksweise, und beschäftigte 
sich vor allem auch mit der Entstehung der Formen der 
Erdoberfläche. Der ganze dritte Abschnitt der für alle 
Zeiten klassischen Erläuterungen des Schotten Playfair^) 
zu Huttous Theorie beschäftigt sich mit der Ausgestal- 
tung der Erdoberfläche, und der Wernerschen Geo- 
logenschule sind verschiedene .systematische Einteilungen 
der Formen der Erdoberfläche nach äußeren Kennzeichen 
zu danken, ohne daß dabei der Versuch gemacht wird, 
aus der Oberfläche der Erde auf ihren Inhalt zu schließen, 
was Karl Friedrich Struve**) erstrebte. Fr. Ambros 
Reuß gab in seinem Lehrbuche der Mineralogie*) einen 
rein morphologischen Abschnitt, ebenso K. F. Richter-') in 
seinem Taschenbuch zur Geognosie; der letzte Wernerianer, 
K. A. Kühn“), widmete gleichfalls den ganzen dritten Ab- 
schnitt seines Handbuches der Geognosie den Oberflächen- 
verhältnissen des festen Erdkörpers. Ein geologisches 
Werk ist es auch, das zum erstenmal von einer „Mor- 
phologie der Erdoberfläche“ redet. Karl Friedrich 
Naumairn^) definierte sie als die Lehre von den räum- 
b Amsterdam 1050- 
b Illustrations of the Huttonian Theory. 1802. 
Versuch einer Physiognomik der Erde, oder die Kunst, aus 
der Oberfläche der Erde auf deren oberen Inhalt zu schließen. 
Leipzig 1802. 
b Leipzig 1805. 3. Teil. I. 
°) Freiberg 1812. 
b Freiberg 1833. I. S. 82, 155. 
b Lehrbuch der Gleognosie. 2. Auti. I. 1858. S. 290, 380. 
