Gefällskurve. 
:527 
und wenn man mit E. de Beaumont’) die Gefällskurve berech- 
net, bei welcher die At'assergeschwindigkeit im gesamten Flußlaufo 
gleich groß ist, so erhält mau unter Voraussetzung einer be- 
stimmten Form des (inerproliles für Flüsse mit gleichmäßiger 
AA^asserzunahme ein j)ai’abolischos Gefälle. Das Liingsiirofil des 
Rheines in der mittelrlieinisehen Tiefebene untersuchend, fand end- 
lich Sternberg®), ilaß dasselbe durch eine logarithrnische Kurve 
ausgedrückt werden könne, und suchte dies durch die Abnutzung 
der Geschiebe zu erklären. Allen diesen Ansichten steht das Urteil 
einiger Hydrotechniker gegenüber. Nach H agen ist kein Zusammen- 
hang im" ganzen Laufe eines Stromes oder eine gewisse Tendenz 
■desselben vorauszusetzeu, seinen AVasscrspiegcl nach einer stetigen 
Kurve zu normieren®). Pestalozzi f) bestreitet, daß das Gefälle 
durch eine Parabel oder Cykloide ausgedrückt werden könne, und 
weist ihm einen sehr verwickelten Verlauf zu. 
Die Normalgefällsliuien der Flüsse können keine be- 
stimmten geometrischen Kurven sein. Schon der Umstand, 
daß sie innerhalb ein und desselben Flußgebietes zwischen 
einer Mündung und verschiedenen in verschiedener 
Entfernung befindlichen Quellen verlaufen und dabei 
streckenweise zusammenfallen sollten, widerstreitet völlig 
der Möglichkeit einer geometrischen Auffassung. Aber 
auch eine physikalische Bedeutung ist ausgeschlossen, 
da die Gefällskurven überhaupt nicht bestimmte Kurven 
sind. Lediglich durch zwei Punkte (Ursprung und Mün- 
dung) bestimmte Kurven von den allgemeinen Eigen- 
schai'ten der Normalgefällskurven — nämlich dem stetig 
sich verkleinernden Gefälle — sind in unendlicher Zahl 
zwischen der Quelle und der Mündung eines Stromes 
denkbar, und wenn ein Normalgefälle erreicht ist, so be- 
zeichnet dies in keiner Weise einen Stillstand in der 
Thätigkeit des Flusses ®), sondern lediglich eine nunmehr 
auf bestimmte Abschnitte desselben beschränkte Art der 
Wirksamkeit. Es erodiert daun der Fluß nur im Oberlaufe 
’) Lecons de gcologie pratique. Paris 1849. p. 121. 
®) Zoitsolir. f. Bauwesen. 1875. S. 490. 
®) Hanclbucb der AVasserbaukunst. Die Ströme. I. S. 148. 
b Vergl. Fraiizius und Sonne, AA^asserbau. 2. Aufl. 2. Abt. 
Leipzig 1882. S. 230. (Handbuch der Ingenieurwissensch. III.) 
®) Penok, Vergletscherung der Deutschen Alpen. Leipzig 
1882. S. 293. 
I 
