49 
So gross als Ph. fuscatus Schh., von welchem er durch 
längeres Halsschild und tiefpunktirte Flügeldeckenstreifen ab- 
weicht. (1. c. 1861 p. 50.) 
Herr Capiomont (Ann. ent. de Fr. 1867, p. Ö28) citirt den Ph. 
corpulentus mit einem ? als zu Ph. fuscatus Boh. gehörig, 
welchen er wiederum mit Ph. austerus vereinigt. Ob- 
gleich nun Herr Capiomont weiterhin ausführt, dass der- 
selbe Exemplare, die von meiner Handlung verschickt 
worden seien, zur Untersuchung vor sich gehabt habe, 
deutet das angeführte Fragezeichen darauf hin, dass mit 
Gewissheit die Identität des Ph. fuscatus Boh. mit Ph. 
corpulentus m. noch nicht ausgesprochen ist. Ich wieder- 
holte daher oben die Diagnose und würde bedauern, wenn 
— wie es wohl möglich sein kann — einige Ph. puncta- 
tus, womit Ph. corpulentus gemischt war, als corpu- 
lentus verschickt sein sollten. 
Herr Capiomont weicht in seiner Diagnose von der 
meinigen insofern ab, als er über Ph. fuscatus (austerus 
Boh.) sagt: „thorace lateribus antice vix rotundato-am- 
pliato, inaequali, ruguloso-punctato“. 
Ferner ist zu erwähnen, dass er die Griffel, Glied 1-2 
„subaequalibus“ und „subegaux“ nennt, das würde also 
doch wohl „fast gleichlang“ bedeuten. Beim Ph. corpu- 
lentus ist das zweite Griffelglied ein Dritttheil länger als 
das erste. Die Kürze undBreite dieses Thieres, welche 
mit dem für Ph. fuscatus angegebenen Maasse nicht 
übereinstimmt und welche Anlass zu der Bezeichnung — 
„corpulentus“ — gab, spricht auch dafür, demselben die 
Artberechtigung zu belassen. 
(Fortsetzung folgt.) 
6 
