A II li a II g. 
Dass die Natur bei der Ausbildung der Einzelorganismen 
sieb nicht an ein System des 19. Jahrhunderts gebunden und 
dass die Abschnitte, welche dieses gelehrte Zeitalter zu machen 
für gnt befindet, in letzter Instanz nur zum Besten des mensch- 
lichen Gedächtnisses erfunden wurden, sind keineswegs neue 
Ansichten, die wohl Mancher trivial nennen dürfte, die aber 
nichtsdestoweniger mit den meinigen und, merkwürdig genug, 
auch mit denen von Joh. Müller übereinstimmen, welcher 
die Art als das einzig Wahre, Aechte in der Natur, alles üeb- 
rige aber als Ergebnisse der Speculation bezeichnet. Und in 
der That, erlangt die Unfehlbarkeit eines heutigen sowie eines 
einstigen natürlichen Systems eine grössere Unfehlbarkeit, 
wenn uns die Erfahrung lehrt, dass kaum ein Genus, eine 
Gruppe, eine Familie frei von Anfechtungen geblieben und 
wenn wir dazu die Gewissheit erlangen, dass dies in den kom- 
menden Zeiten, mit der steigenden Kenntniss in steigender 
Progression statttindeu muss? Solche Gedanken, die sich dem 
Systematiker leider recht oft aufdrängen , wurden auch durch 
die Untersuchung der in Folgendem besprochenen Gattung 
Ceralces wachgerufen. Ihre Arten, zum Glück vor der Hand 
nur wenige, gehören zu jener Sorte von Naturkörpern, die mit 
allerhand gravirenden Namen, wie Uebergangs- oder Parallel- 
formen, Zwischen- oder Mittelglieder belegt, ja sogar die Ge- 
spenster und zugleich die Spielbälle der Systematiker genannt 
