194 
testire ich. Die Originale in meiner Sammlung werden den 
Protest 8. Z. rechtfertigen. 
Nicht erwähnt ist *Carabu8 brabens Sch auf. Die Ver- 
einigung mit *Oar. macrocephalus Dej. geschah durch Prof. 
Perez Areas. Als er dies gethau hatte, sprach ich mit ihm 
in Madrid darüber (Herr Brannan war dabei) und examinirte 
seine Sammlung. Er besass weder den C. macrocephalus 
noch den C. hrabcus, auch kannte er nicht einmal meine Be- 
schreibung (Sitzgsb. d. Isis z. Dresd. 1863 p. 28 — 29) -- aber 
ein ürtheil wagte er zu fällen, ohne je beide Thiere gesehen 
zu haben! Leider hat Prof. Perez Areas bis jetzt noch nichts 
von dem corrigirt, was in seinen „Insectos nuevas“ zu corri- 
giren ist, obgleich ich ihm mehrere Irrthümer nachwies, und 
so kam es, dass auch im grossen Cataloge von Gemminger 
& Harold mein C. hrabcus mit C. macrocephalus vereinigt 
blieb. In letzterem Werke ist übrigens das nöthige, oben- 
erwähnte Citat auch weggelassen.* 
*Carabus oantabricus Chevr. ist in der v. Heydeu’schen 
Arbeit ebenfalls nicht erwähnt, vielleicht weil derselbe von 
einigen Entomologen als Varietät zu C. maeroeei^halus Dej. 
gezogen wird — dies ist aber nicht statthaft. 
Car. macrocephalus und *errans fand ich Juni 1860 im 
Thale der Deba (cantabr. Gebirge), *C. lineatus am 8. Juli 
1860 auf Pena Viaja, die Varietät *Troberti im Mai 1860 auf 
Monte Aralar, *C. Hellwigi Schaum bei Portalegre (Por- 
tugal) Ende Juni 1867. Ebenda fand Herr Brannan eine 
prächtige Varietät von C. rugosus, wovon mir eben ein Exem- 
plar und mehrere Flügeldecken vorliegen. Ich bezeichnete 
sie mit 
Carabus rugosus F. ‘var. Srannani und sah mich später 
vergebens nach dem Thiere in den Pariser Sammlungen um. 
Der Car. Brannani m. gleicht dem *Car. ccltibericus Grm., 
ist jedoch breiter, viel convexer, die Oberseite ist kupfer- 
purpurfarben, die Längsrippen und Körnerreihen sind fast so 
* Ist nach solchen Erfahrungen das Arbeiten für die Wissenschaft 
nicht ein höchst undankbares Bemühen? >S. 
