— 240 
sich nun von hrachydactylus durch gröberes, nicht breites 
Korn, ist leichter, d. h. hat weniger Schalenmasse und deut- 
lichere, dichter stehende, eingestochene Punkte, die jedoch bei 
kleinen Exemplaren fast verschwinden. 
Es variiren diese Eier nun aber unter sich so , dass eben 
Form und Farbe nicht immer Anhaltepunkte bieten, welche 
zur Bestimmung der Art ausreichen könnten. Man muss sich, 
wie gesagt, durch Material und Studium das Typische jeder 
Art eingeprägt haben. 
Denn z. B. ist unter den fünf brachydactylus-^ieni eines 
von auffallend länglicher Form, einer Form, welche, nimmt 
man die Farbe und das Korn hinzu, vollständig an Astur pa- 
lunibarius erinnert. Dabei fällt mir die Notiz eines englischen 
Freundes ein, welcher mir schreibt: ,,Mr. Moquin-Tandon 
sagt, dass die Eier von C. hrachydactylus 6 V 2 Centimeter lang 
und 41/2 Centimeter breit, auch immer 2 Eier im Neste seien; 
ein anderer Autor sagt, sie seien 8 Centimeter lang und immer 
nur ein Ei im Neste.“ Dass Letzteres richtig ist, beweist das 
oben Gesagte, dass aber Herr Moquin-Tandon damit habe 
die Ansicht aussprechen können, als müssten, wenn zwei Eier 
zu gleicher Zeit gelegt, diese kleiner und an Grösse gleich 
sein, kann ich mir nicht denken, da genannter Herr, wie aus 
seinen interessanten oologischen Aufsätzen im „Kevue et Ma- 
gasin“ hervorgeht, gründliche Studien gemacht hat. Dennoch 
halte ich die beiden erwälmten Centim. langen Eier für 
Jstur palumharius-, - wo sich der Ausspruch des Hrn. Mo- 
quin-Tandon befindet, habe ich nicht ermitteln können. 
Aus den vorliegenden circa 20 Gelegen von A. naevia ergiebt 
sich auch, dass die bei mehreren zu gleicher Zeit aus einem 
Neste genommenen Eier nicht an Grösse eingebüsst haben, 
wohl aber an Färbung und Form verschieden sein können und 
deshalb glaube ich mit Cabanis: Pässler’s A. brachydactyla- 
Eier sind echt und das Kunze’sche kann echt sein.“ 
(SitBUDgsber. d. Isis zu Dresd., 1861, p. 54 seq.) 
Lieferung VI [p. 201 — 240] 
ttiiHgegebeu am 20. NoTember 1871. 
