395 
Die Angabe Herrn Leders bei Begründung der Gatt- 
ung Beitteria „Oculi nulli“ ist unrichtig. Reitteria lucifuga 
Led. hat zwei deutliche, vorstehende Augen, welche 
dicht an den Vorderecken des Halsschildes liegen aber klein 
sind und aus wenig Zellen bestehen mögen. Es fällt durch 
diese Thatsache einer der beiden Hauptunterschiede zwischen 
der Gattung Beitteria und Merophysia. 
Das Auge der Beitteria tritt dagegen auf bei Coluo- 
cera formiceticola Rsh. von Corsica, Sardinien, Algier und 
Spanien und hierdurch wird die Gattungsdiagnose 
von Coluocera alterirt, es tritt ferner auf bei Col. Ma- 
derae Wo 11. und gallica nob.; die Beitteria kann daher als 
eine Coluocera im Habitus der Mcrophy&ia gelten. 
Das „nicht sichtbare“ Schildchen der Gattung Merophysia 
ist sichtbar bei 31. f ormicaria Luc. als breiter, nach hin- 
ten abgerundeter Streifen, bei 31. lata Ksw. sogar sehr 
deutlich, — es ist vier mal so breit als lang, vom Autor 
aber nicht erwähnt. Das Schildchen von 31erophysia cari- 
nulata Rsh. ist sichtbar, aber klein, und etwa drei mal so 
breit als lang. Rosenhauer, als gewissenhafter Be- 
schreiber, hat dasselbe nicht übersehen. 
Merophysia oblonga Ksw. hat deutliches, kleines, 
glänzendes Querschildchen — der Autor gedenkt derselben 
nicht. Auch die kleine 31erophysia carmelitana de Saulcy 
hat ein sichtbares, breites, nach hinten gerundetes 
Schildchen. Dadurch, d&ss a\so Merophysia, entgegen allen 
bisherigen Beobachtungen ein sichtbares Schildchen hat, 
fällt der zweite Hauptgrund der Gattuugsdiagnose von Beitteria 
und es bleiben ihr zum Unterschiede von 3lerophysia nur 
die kleinen, aber sichtbaren Augen der Coluocera und die 
Grösse und Form des Schildchens. 
Alle vorstehenden Beobachtungen wurden mit der Lupe 
angestellt und war es auch nicht meine Absicht speciellere 
Untersuchungen, die Arbeit mit dem Mikroscop nöthig ge- 
macht hätten, zu geben. 
19 * 
