416 
Von Pseudanthropos fuliginosus Sch auf. sind jetzt drei 
Exemplare im Dresdner Museum aufgestellt, ein junges, ein 
altes und ein mittleres Exemplar, welch letzteres, die Mafoka, 
mir als Type zur Beschreibung galt. Zwei davon wurden von 
Herrn v. Koppenfels angeblich aus einer Heerde Gorillas 
herausgeschossen und galten in Africa als Bastarde des Go- 
rilla und Chimpanze. 
Wenn auch der exacte Naturforscher wenig auf das geben 
soll, was die Theorie der Wissenschaften oder der Volksmund 
über Dieses und Jenes ausspricht oder als Sage im Volke sich 
vererbt, so ist es doch niemals ganz zu unterschätzen. Da 
anzunehmen ist, dass die Eingeborenen der westafrikanischen 
Küste oder auch dortige Jäger mehr Chimpanze gesehen 
haben, als hiesige Naturforscher, so ist die Bezeichnung als 
„Bastard“ von dort aus insofern beachtenswerth, als man da- 
selbst einen Unterschied zwischen dem ecliten Chimpanze und 
dem nunmehr in Dresden befindlichen sehr wohl erkannte. 
Die drei Exemplare sind z. Z. im Dresdner Museum mit 
„Troglodytes niger“ — ohne Autor - etiquettirt und sprach 
sich der Vorstand desselben in einem Vortrage in der „Ge- 
sellschaft für Natur- und Heilkunde zu Dresden“ dahin au, dass 
es nur eine Art Chimpanze gäbe. 
Ich habe (pag. 356) dieser Möglichkeit nicht jede Berech- 
tigung abgesprochen, ein est est ist aber nicht eher zu con- 
statiren, als bis wir genügendes Material von verschiedenen 
Gegenden haben. 
Berlin rühmte man — wenigstens ein Dr. N. in diversen 
polemischen Zeitungsartikeln, in welchem einen (Berl. Frem- 
denblatt 1875 p.305), weil ich die Mafoka für einen Chimpanze 
erklärt habe, ich auf so anstandslose Weise kritisirt wurde, 
dass es sich von selbst verbietet, weiter hierauf einzugehen 
als die Stadt, welche das meiste Material zur Beurtheilung 
anthropoider Affen habe. 
Berlin kam in Folge dessen mit Mafoka auf den Gorilla; 
man sieht hieraus, dass zur Beurtheilung eines Affen auch 
etwas — Verstand gehört. 
(Pag. 409—416 ausgegeben den 15. Novbr. 1876.) 
