XXXXVI. 
Ich protegtirte und wehrte, mieh mit allen mir gesetzlich 
zu Gebote stehenden Mitteln gegen die Anlage eines Ivirch- 
hofe.s in meiner Nähe und ward vorstellig, dass eine solche 
mir mindestens 57,000 Mk. Verlust bringe. Ich beanspruchte 
in vielen Eingaben — die mir keine Freude und auch keine 
Freunde machten — Zahlung der Entschädigung für den Fall 
der Kirchhofaulagc. Ich bot schliesslich der Kirche und Stadt 
Dresden meine Grund.stückc in Oberblasewitz unter dem 
Ko8tenprei.se an — man hatte kein Gehör: Der Kirchhof 
ward errichtet. 
Gewisse Persönlichkeiten hatten ihren Zweck erreicht. 
Damit nicht zufrieden, zäunte man nicl)t nur da.s 
J e rrain des neuen K ir ch h o fes ein, wo j etz t begraben 
werden darf, sondern man umschloss auch da.s bis 
an meine Grenzen dazu gekaufte Areal, brachte 
Pfändungsbefehle für den Fall des Betretens in 
Menge an, .schloss die Maystrasse, Po I eiizs trasse 
die SchubertHtras.se und annlMrte sie auf der Karte 
von Ob erblasewitz nach0.sten zu, so da.ss ich scbliess- 
lich hinten isolirt sass und selten einmal Jemand die früher 
so äusserst lebhaft l)esuchte Gegend berührte — waren doch 
die Au.s- und Zugänge: die herrlichen Partieen durch den 
Wald, die mau seit Urzeiten gewöhnt war frei zu besuchen 
und in denen man sich ergötzte, zerstört und abge, sperrt. 
Die traurigen Folgen dieser herbeigeführten Verödung 
machten sich immer mehr und mehr in der geschäftlichen Minder- 
einnahme und Mangel an Miethbewohnern in freiwerdenden 
Räumen geltend. Siedelten sich auch immer mehr Singvögel 
und Hasen an, erblühten Jasmin und Akazie inmier üppiger 
und wohlduftender, wurde der Aufenthalt immer bezaubernder 
— die Einnahme ward immer geri nger und hörte schlies.slich 
ganz auf. 
Gleichen Schritt mit den mir durch die Kirch- 
hofanlage gewordenen geschäftlichen Schäden, 
hielt der Niedergang des Werthes meiner Grund- 
stöcke durch dieselbe. 
Allein vom Musealgebäude zu reden, liegt mir eine Taxe 
vor, die der damalige Sachverständige für Blasewitz, 
