„Psil. long-ipennis Mötsch., taille plus pettte que le 
brachypterus , avec les elytres im peu plus allongees que 
chez les autres espcces, presque paralleles chez la ?, tres 
fortenient attenuees chez le 5, corselet plus Stroit, rugueuse- 
ment poncUiS, avec une villosite seulement sur les bords 
posterieur et antSrieur; 
Psil. latidsns Mötsch., des steppcs de la Mongolie, forme 
et taille du Psil. brachyqiterus , mais plus rugueuse sur 
les elytres et avec la dent du milieu sur les bords lateraux 
du corselet, plus large, plus prononcee et plus saillantc, 
tandis que la posterieure ne forme plus q’un angle 
presque droit; (I. c. p. 444) 
Psil. obtusicollis Mötsch., des steppes orientales des 
Kirghises, 7V2 Ugne de long et 2'^h l. de large, tres fine- 
ment pubescent sur tout le corps, corselet convexe, inegal, 
Sans dents lateraux , mais avec une proeminance tubercu- 
leuse de chaque cote comme ehez les Toxotus, antennes 
presqu aussi longues que le corps , comprimees et asscz 
faiblement en scie; abdomen d'un quart plus long que les 
elytres.^ J’aurais pris cctte espece pour la Pachyta spi- 
nicornis Gebl. Bull, de Mose. 1859 IV. 349. si mon 
insecte avait les antennes epineuses et le dessous des 
tarses en brosse. — “ 
Soweit V. Motschulsky. Er verstand unter der Gatt- 
ung Psilotarsus diejenigen Prionus- Arten, die nach seiner 
Meinung aut der Unterseite der Tarsen keine Bürsten hätten 
und führt vorstehend erwähnte und Prionus brachypterus 
Faid. (= Gehl.) als solche auf; ferner seinen hemipterus, 
der der Beschreibung nach und in den Maassangaben, trotz- 
dem, dass er ihn doppelt so gross und breit bezeich- 
net, sich in nichts vom Pr. brachypterus Gebl. unter- 
scheidet. Die larsen des Letzteren aber sind ebenso mit 
dichten Bürsten besetzt oder die des von ihm in Etudes en- 
tern. 1857 erwähnten Prionus imbricatus L. (soll heissen 
imbricornis L.) und des daselbst — gut — beschriebenen 
Prionus insularis Mötsch. v. Motschulsky hatte 
immer reichliches Material an schlechten Exemijlareu, er 
