514 
Der Letztgenannte ist keine Art, sondern nur eine sehr 
kleine Forna von Stjernvalli Mannh. Zu Nordmanni Chaud. 
ist sowohl rohustus Deyr, als productus Hampe zu ziehen, 
welchen letzteren G4hin nicht aufführt ; ferner gehört hierher 
ein Cai’abus, der unter dem Namen Mniszeclm Kinderm. i. 1. * 
sich im Museum Ludwig Salvator befindet und welcher im 
Nachfolgenden als C. phaedimus beschrieben wird, endlich C. 
chalconotus Mannh. 
Ich habe mehrfach Gelegenheit gehabt, eine ziemliche 
Anzahl „Lipaster“ Arten zu untersuchen und konnte nicht 
umhin, einige davon neu zu benennen und unter dem gegebenen 
Namen zu versenden. 
Obgleich ich in Frankfurt mit den neuen Formen 
einer Art auf Widerstand stiess, indem daselbst mein Carabus 
ducalis ohne Weiteres zu Nordmanni gezogen werden sollte, 
anerkannte doch Herr Göhin in Remii-emont den ersteren 
als von Nordmanni verschieden, hielt ihn aber für productus 
Hampe, welchen er nach brieflicher Mittheilung „nur eine 
locale Form“ nennt; letztere Ansicht kann ihre Berechtigung 
haben. 
Herr Dr. Hampe in Wien hatte nun die Güte, den C. 
ducalis m. mit seinem productus zu vergleichen; der ver- 
storbene Baron von Chaudoir dagegen den productus in H’s 
Sammlung mit Nordmanni, v. Chaudoir, wohl der vorzüg- 
lichste Kenner der Caraben, constatirte: dass productus 
Hampe sein Nordmanni sei (beide Thiere stammten von 
Moritz Wagner’s Reise); Herr Dr. Hampe constatirte, dass 
C. ducalis nicht vaxi productus identisch ist, seine mir gütigst 
mitgetheilte Beschreibung aber von productus passt vollkommen 
auf C. rohustus Deyr., von welchem ich Typen, von Trape- 
zunt stammend, besitze. 
Herr Gi^nicki erwähnt bei seiner Beschreibnng des C. 
rohustus Deyr. sehr wohl, dass auch kleinere Exemplare vor- 
kämen, mit „la tcte moins grosse, le corselet moins large 
que les grands exemplaires“, derselbe beschreibt Revue 
et mag. 187V2, No. 12, p. 474 eine nur 24—25“” lange 
Varietät, aber sowohl bei der Stammform des C. rohustus als 
