2 
den vorletzten Jalirliunderten Latte sie in maticLon 
Ländern noch tapfere VerfccLtcr. Wie man z. B. 
iin Anfänge des sechszeLnten Jalndinndcrts bei Ge- 
legenheit eines Citadellen - Baues bei Verona Verstei- 
nerungen entdeckte , hielten einige Naturforscher diese 
Uebcrbleibsel organischer Wesen nur für Wirkungen 
einer vis plastica oder formativa j während jedoch 
andere sie für Zeugen der Sündflulh ansahen. Dieser 
Streit entstand wieder ^ als man ein schönes 
Fdephanten- Gerippe bei Tonna im Gothaischen fand, 
wo das ganze Collegium nieclicum in seiner Gelehr- 
samkeit diese Knochen für ein Mineral hielt , der 
llibliothecar T e n z e 1 aber für wirkliche Knochen*). 
D. Carl**) fand es sogar für nöthig , alle Beweis- 
kräfte aufzubieten, ja selbst die chemische Zerlegung 
zu Hülfe zu r-ufen , um darzuthun , dass die fossilen 
Knochen weder Spiele der Natur noch Erzeugnisse 
einer vis plastica der Erde sind. 
Auffallender ist es aber, dass K. von Raumer 
eine analoge Ansicht über die Petrcfacten und zwar 
zunächst in Beziehung auf die fossilen Vegetabilien 
neuerlich wieder mit möglichst grellen Farben zum ' 
Vorschein brachte. Nach ihm würden die Stein- und I 
Braunkohlen als eine Entwickelungsfolge nie gehör- ' 
»er Pflanzen-Embryone zu betrachten scyn ***). | 
*) Link die Urwelt I. Berlin i8ai. S, 5. 
**) In seiner Ossium Jbssilium docimacia, Frnncojurti I7e4* 
***) Das Gebirge Niederscblesiens, der Grafschaft Glatz und 
