Jene Knochen finden sich in grosser Zahl in vie- 
Liindern, aber besser erhalten im Norden als an- 
'*^''ärts. 
Er glich mehr dem Indischen als dem Afrikam- 
Elephanten. 
Er unterschied sich dennoch von dem ersten durch 
Backenzähne, durch die Gestalt des Unterkiefers 
""‘l durch viele andere Knochen , hauptsächlich aber 
*^***'ch tl[e Länge seiner Stosszahu-Laden. 
Die letztere Eigenthümlicbkeit musste auf eine 
"^öderbare Weise die Gestalt und die Oi-ganisation des 
abändern, und ihm eine sehr abweichende 
^Vsionomie gegen die der Indischen Art geben, weU 
man nicht ei-wartet haben würde nach der Aehn- 
der ülirigen Knochen. 
Es scheint , dass- seine Stosszähnc durchgängig 
^'Oss waren, oft mehr oder weniger spiralfürmig nach 
'‘'^«^•iirts gebogen. Es liegt kein Beweis vor, dass sie 
Geschlechtern oder Ranen bedeutend abweichend 
^®^eseu sind. , 
Eie Grösse war nicht viel bedeutender, als die, 
"''^Iche die Indische Art erreichen kann ; er scheint im 
"^''gemeinen noch plumpere Formen gehabt zu haben. 
, Es ist schon durch seine Knochen - Reste darge- 
dass es eine von der Indischen mehr abweichen- 
üeu wivtlich fossilen Zustand dieser Zähne; vergl- 
Cu vier Recherches etc. T. II. p- 2 . S. 49® 
