Cu vier hält es für wahrscheinlich , dass bei 
der fossilen jWt auch die ^Vcibchen Geweihe trugen) 
und ich bin sehr geneigt dieser Meinung beizutreteO) 
seit ich bemerkt habe , dass diese Theile Abweichun' 
gen in Grösse und Stärke zeigen , welche nicht von I 
Alteisvcrschiedenhciten abhängig scheinen. So sin^ 
z. B. an dem Exemplar im Dreifaltigkeits-Collegiuni 
die Zähne weit abgenutzter, und die Schädel - Nätbe 
weit mehr verwachsen als in dem hier beschriebe- 
nen Exemplar ; und dennoch sind die Geweihe des 
Letzteren weit concaver und ausgebreiteter als jene 
des Ersteren ; und wenn man ein einzelnes Geweihe 
von jedem dieser Exemplare mit dem Andern ver- 
gleicht, so übertrifft jenes der Societlit das Andre um 
nahe ein Sechstel der Länge und wenig minder als 
um ein Drittel der Breite. Es ist daher nicht un- I 
wahrscheinlich, dass das Thier , dessen Geweihe län- 
ger und gekrümmter ist , ein Bock war. Etwas | 
Aehnliches hat man beim Rennthiere beobachtet, bei 
welchem ebenfalls beide Geschlechter Geweihe tra- 
gen, nur mit dem Unterschied , dass die der Schmal- 
Thiere kleiner und weniger ästig sind. Wir finden 
demnach, dass die fossile Art genügsame , ihr eigen- 
thiimlichc Charactere hatte , um sie als eine vom 
Moosthiere oder Elenn eben so verschiedene Species 
zu bezeichnen, wie diese letztere von jener der Renn- 
thiere oder jeder andern unterschieden ist. Es is* 
daher unpassend den Namen Moosthier oder Elcno 
länger bcizubehaltcu , und es dürfte mit Beziehung 
