I 
— 276 •— 
Folgendes ist eine Ucbersicht der verglichenen 
Maase verschiedener Theile an Sceletten des Cervu^ 
Hirsches gewebt seyn , und 3. dasss man eine mit ei' 
ncm Loche durchbohrte Rippe dieses Thicres kcnob 
nach deren ganzen EeschalTenhcit dringend zu vermu' 
tlien stehe , dieses Loch sey durch eine VerletzuoS 
des 'Ihieres lange vor seinem Tode und am wahr- 
scheinlichsten durch den Schuss eines Pfeils entstanden' 
Mir scheiuen diese Beweise alle auf sehr schwa- 
chen Füssen zu stehen. Die Nachricht , welche Ilerf 
Professor Goldfuss von dem Funde bei Emmerich 
giebt(a. a. 0. S. 455) lautet also: „Man fand den ) 
Schädel, als mau nach einem Durchbruch des Dam- 
mes mit Aufgraben der Erde beschäftiget war. 
man in der Gegend zu gleicher Zeit auch Urnen und 
steinerne Streitäxte ausgrub, so lässt sich schliesseo. 
dass der Schädel nicht tief, sondern nur in den 
obern Sandschichteu gelegen habe.“ Das unmittel- 
bare Zusammenfmden des Schädels , der Urnen und i 
Aexte ist hierdurch nicht einmal angedeutet, welche^ 
gewiss geschehen wäre, wenn es wirklich Statt gefunden ' 
hätte, und selbst in diesem Falle würde es noch : 
durch viele Möglichkeiten zu erklären seyn, ohne gC' I 
rade zu der Folgerung des Herrn Jam c s o n greife'* 
zu müssen. Die Beziehung jenerLeiche zu dem Eiescn- 
hirsch ist auch durch nichts angedeutet ; wie di" 
Grälin Moira Haare erkennen konnte, die sie ni® 
gesehen hatte, ist schwer zu fassen. Und in Bezug 
auf den dritten Beweis liegt doch wohl nichts L'u- 
glaublichcs darin, dass ein solches Thier sich 
