Sergio I. Solazar Vallejo 
SINGANAS 
E n 1980, Arturo Jiménez organizó un 
viaje a las Islas Marías. El viaje de 
una quincena era para recolectar u- 
nas especies endémicas (murciélagos y 
un conejo). También iban Fernando Ji- 
ménez y Daniel Ávila para buscar pa- 
rásitos de vertebrados; Homero "El Pelí- 
cano" (olvidé sus apellidos), ayudante 
de Arturo; y Salvador Contreras, ictiólogo. 
Para revisar las redes y para procesar 
los murciélagos faltaban ayudantes; así, 
nos colamos Pedro Ramírez y yo, entonces 
estudiantes que íbamos por invertebrados 
marinos. Había poca información: una 
película con Pedro Infante, el Tamayo y 
el reportaje sobre el Padre Trampas 
{Alarma). 
El buque Zacatecas nos llevó desde 
Mazatlán en un viaje de unas 10 horas. 
Llegamos al muelle Balleto, y nos sepa- 
raron del grupo para indicarnos detalles 
sobre el trato con los colonos. Nos insis- 
tieron que no debíamos preguntar sobre 
las razones por las que habían sido en- 
viados ahí. Dos colonos nos atendieron; 
limpiaban la casa y ayudaban con algunos 
detalles y traslados, ya que todo era a 
pie. No tuvimos que preguntar; pronto 
nos enteramos de las razones por ellos 
mismos. 
En una de las vueltas a casa, Pedro 
y yo nos topamos con un señor que 
gustaba de jugar frontón. Luego de al- 
gunas preguntas básicas, ya que 
pensamos que era directivo, nos 
dijo que trabajaba en contra- 
bando (no se usaba "narco"), 
que lo habían atrapado por 
el cambio de sexenio y 
porque los nuevos 
procuradores tenían 
que hacer acciones 
aparatosas para que la población pen- 
sara que eran diferentes. Afirmó que 
saldría pronto y presumió de viajar en 
avión a Mazatlán casi una vez por se- 
mana. La revelación nos pareció estre- 
mecedora; cuando lo comentamos con 
los maestros, a ellos les pareció obvio y 
confirmatorio de lo que muchos sospe- 
chaban. Era 1980. 
Luego del escándalo del video en el 
que asesinan a un rehén, la interacción 
entre vigilantes y vigilados, o perse- 
guidores y perseguidos, volvió a los 
medios masivos. La razón por la que 
ningún gobierno del mundo puede con- 
tener al narco es la cantidad de dinero 
involucrada. Por ejemplo, un miniexpen- 
dio cercano a nuestra casa funcionaba 
24 horas; el desfile de personas y vehí- 
culos de todos los tipos y modelos era 
interminable. Cada transacción tomaba 
unos dos minutos máximo; hacían unas 
30 por hora, a 100 pesos por grapa, da- 
ría unos 60,000 diarios. Los empleados 
son menores de e- 
dad, usan varios 
celulares y, por ra- 
zones no tan miste- 
riosas, se esfuman 
antes de cualquier 
operativo. 
El problema es grande y complejo; 
quizá la única solución sería legalizar el 
tráfico y consumo de las llamadas drogas 
duras, tal y como ocurre con el alcohol 
y el tabaco, que aunque se suponen 
menos perjudiciales, son responsables 
de muchísimas muertes en el mundo. 
Con la legalización no se detendrá el 
consumo, pero los dividendos serán 
legales; al pagar impuestos, repartirían 
el beneficio de manera más generalizada. 
No habría cárteles, sino competencia por 
el mercado y quizá los consumidores 
podrían seleccionar los productos según 
su calidad y precio. Parece exagerado, 
sin embargo consideremos lo que ocurre 
con los consumidores actuales; ya son 
narco-dependientes y no hay recursos ni 
interés del estado para su rehabilitación. 
Si tienen billetes, podrían ir a alguno de 
los centros lujosos que se anuncian en 
la tele; si no, entonces se incrementa el 
problema social. 
Sergio Solazar 
es investigador de ECOSUR Chetumal 
(salazar@ecosur-qroo.mx). 
ECOFRONTERAS 
