23 — 
2) entre le point sus-sourciliaire et le point sous-nasal et b) enti'e 
le point sous-nasal et le p.oiut culminant du menton. On comprend 
facilement que la somme de ces distances présente une ligue bri- 
se'e, tandis que la distance entre la limite des clieveux et le point 
culminant du menton, ou la longueur totale du visage, doit présen- 
ter une ligue droite et sa grandeur doit être inférieure à la lon- 
gueur du visage calculée à 1 aide de l’addition des longueurs des 
parties séparées du visage. Cette faute se rencontre, non seulement 
cires les savants Russes, mais aussi chez beaucoup de savants fran- 
çais et Allemands. En la prenant en vue on se trouve forcé de 
poser une nouvelle thèse: 
La mesure, de la longueur totale du visage doit être prise par une 
mensuration directe, mais pas par Vaddition des longueurs des parties 
séparées du visage. 
Maintenant je m’adresse à la question de lauécéssité des me- 
sures séparées pour les voyageurs et pour les personnes qui ras- 
semblent le matériel anthropologique. 
Il est facile de comprendre qu’une recherche anthropologique 
possédant les mesures les plus diverses et les plus variées présente 
plus d’intérêt scientiliique qu’une autre recherche de valeur équiva- 
lente mais moins étendue. Mais on ne peut pas exiger d’un savant, 
d’un voyageur ou d’un observateur que ses listes soient totalement 
étendues, comme, par exemple, les listes de Topinard ou d Emilie 
Schmidt; nous savons bien que les observations anthropologiques 
sont quelquefois si difficiles, qu’on doit se contenter de faits séparés 
et peu nombreux. Mais quelles mesures doivent être regardées 
comme les mesures essentielles, les plus importantes pour la 
science? 
Mr. le Dr. Topinard nous donne une réponse très heureuse 
dans sa liste réduite, qui contient seulement 19 rubriques, dont seu- 
lement 17 à mesurer. 
Mais la liste du Dr. Topinard peut être un peu variée et voilà 
de quelle manière: 
Mr. le Dr. Topinard oublie dans sa liste réduite deux mesures 
très importantes en général et surtout eu Russie, où l’on trouve 
beaucoup de traces des peuplades mongoles. Ce sont la largeur 
du visage maximum ou le diamètre bizygomatique maximum et 
le diamètre biangulaire; les grandeurs de ces diamètres comparées 
à la longueur du visage sont très importantes pour les études de 
la population de la Russie ainsi que des autres ^ contrées, et leur 
exclusion des mesures placées sur la liste réduite ne me semble 
pas assez solidement fondée. D’unautre coté, la hauteur au dessus 
du sol du périnée, si importante selon les recherches du Prof. 
Metschnikv, ne peut pas être exclue de la liste réduite, et si 
