20 — 
Comme nous le voyons, parmi ces mesures, nous ne trouvons pas 
la largeur maximum des épaules de la liste française et nous 
remarquons quelques numéros de plus, comme, par exemple la 
largeur de la poitrine ou la circonférence du tronc ou niveau de 
la ceinture. La première mesure ne se trouve pas aussi dans les 
listes allemandes. Voilà pourquoi je me permets de demander si: 
Les mesures horizontales du corps pratiquées en Russie sont elles 
suffisantes au point de vue de V anthropologie contemp^ raine? 
Si ce n’est pas le cas, doivent-elles être changées par le supplé- 
ment de la largeur des épaules maximum, ou par la supression de la 
mesure de largeur delà poitrine? 
Moi même jo pense que ^intercalation de la largeur des epaii- 
les maximum au nombre des mesures horizontales pratiquées en 
Russie, est indispensable, principalement au point de vue pratique. 
La plupart des observateurs Russes, ne voyant pas dans leurs 
listes la rubrique de la largeur des épaules maximum, confondent 
cette mesure avec la largeur biacromiale et donnent des grandeurs 
souvent tout à fait douteuses. 
Quant à la largeur de la poitrine, c’est une mesure qui ne 
me semble pas assez clairement définie. Mr. Topinard écrit qu on 
doit mesurer la largeur maximum, qu’on observe le plus souvent 
entre la 8 et la 9 côte, mais mes observations montrent, qu en 
Russie, le maximum de la largeur de la poitrine ne se trouve pas 
toujours à la place indiquée par Mr. Topinard; quant à la mesure 
de la largeur de la poitrine, comme on la pratique en Russie, 
c’est-à-dire juste au dessous des bras, elle n’a aucune base scien- 
tifique et doit être changée ou tout à fait supprimée. 
Quant aux méthodes de mensuration des mesures horizontales, 
pratiquées en Russie, elles sont les mêmes qu’en France et en 
Allemagne. Peut être, la grande envergure et quelquefois la cir- 
conférence thoracique ne sont-elles pas assez exactement prises 
par quelques uns de nos anthropologistes. lies grandeurs de la 
grande envergure sont quelques fois trop grandes, ce qui dépend 
do la méthode d’observation. Quelques uns des nos collègues enten- 
dent par la grande envergure, la distance des bouts des medii 
quand les bras sont étendue.s horizontalement; an contraire, quel- 
ques observateurs laissent l’individu observé étendre ses bras de 
manière à ce qu’ils prennent une position non rectiligne, 
comme le demande l’anthropométrie, mais les bras sont inclinés 
entre eux sous un angle obtus, dont le sommet est dirigé en avant, 
de sorte que les medii sont dirigés en arrière. Si on mesure la 
distance entre les medii à l’aide d’un ruban métrique quand les 
bras sont dans cette position, on obtient ou une grandeur plus pe- 
tite que l’envergure vraie, si le ruban passe en arrière du tronc, ou 
une grandeur plus haute, quand le ruban passe en avant du tronc. 
