— 18 — 
ficale, mais des distances d’un ordre tout à fait ^ différent. Si on 
ajoute à ce que j’ai dit, encore l’excitation de l’observateur lui 
même en vue des murmures hostiles de la foule des spectateurs, 
des prières de l’individu observé de finir plus vite l’opération, on 
comprend que souvent il ne peut pas remarquer que ces chiffres 
sont douteux ou paradoxales et il le remarque trop tard, pendant 
l’étude de ses observations. 
Moi même, j’ai beaucoup souffert du manque total de comiort 
scientifique pendant mes recherches antropologiques sur les Sa- 
moyèdos de la péninsule Kaniue. Bien que je me sois donné beau- 
coup de peine pour prendre quelques mesures à l’aide de projec- 
tion, par exemple les mesures du visage ou les mesures du bassin 
en particulier et de la moitié inférieure du tronc en général, je 
n’eus par de succès, parce que je n’avais, dans la toundra, aucun 
objet sur lequel je puisse appuyer l’individu observé, et comme résultat 
de cet inconvénient j’obtins des chiffres des grandeurs du bassin 
anormaux, ce qu’a remarqué l’anthropologiste de Hambourg, Mr. 
le Dr. Prohovuik. Ces faits me portent à exprimer le désir, que; 
les observateurs futurs doivent employer plutôt les méthodes de l ob- 
servation directe à l’aide des glissières anthropométriques, ou des com- 
pas de gynécologistes, que l'observation à l’aide des projections ou de 
la mensuration de la hauteur des parties diverses du corps. 
Cette thèse concerne non seulement les mesures verticales, 
mais aussi les mesures du bassin et des autres parties du corps 
prises à l’aide de la projection. Si nous nous arrêtons aux mesures 
séparées, nous rencontrons aussi nombre de faits dignes d être 
discutés et résolus. 
Je voudrais attirer l’attention de l’assemblée sur la question de 
la définition de la longueur du tronc. Cette question a été discu- 
tée par le Dr. Topinard dans ses «Eléments» et en dernier lieu 
par Mr. le Dr. Collignon dans sa belle brochure sur le projet 
d’entente internationale pour arrêter un programme commun de 
recherches anthropologiques à faire aux conseils de révision. Voi- 
là les méthodes de la détermination de la longueur du tronc, comme 
la comprennent divers auteurs: 
1. La distance du septième vertèbre cervical (son apophyse) 
jusqu’au siège (Méthode de Ranke). 
2. Ladistnce du septième cervical au sommet du sacrum ou 
à la base de coccyx (Méthode de Weissbach). 
3. La distame do la fourchette sternale au siège (Méthode de 
Topinard et Collignon). 
4. La distance du septième cervical au périnée (Méthode des sta- 
tisticiens Américains et de Zampa). 
