17 — 
pratiquées jusqu’au dernier temps à l’aide de la toise authropo- 
me'trique, et les grandeurs des hauteurs au dessus de sol sont em- 
ployées pour calculer les grandeurs absolues des parties diver- 
ses du corps. Ainsi, la longueur du tronc, la longueur des parties 
du bras et de la jambe sont calculées à l’aide des grandeurs des 
hauteurs, ce qui donne très souvent des données qu’on peut re- 
garder comme approximatives, mais non absolues. Nous avons 
beaucoup d’exemples de fautes commises grâce à cette méthode d’ob- 
servation. Par exemple, lorsque j’écrivais mon mémoir*e qui vient 
de paraître sur l’anthropométrie des Grand-Russes, je devais renon- 
cer à 1 emploi des mesures des grandeurs de la hauteur du vertex 
au dessus de la ligne interauriculaire, qu’on peut regarder comme 
la différence entre la hauteur au dessus du sol du vertex et la 
hauteur de l’orifice auriculaire ou du tragus; parce que les gran- 
deurs reçues par ce calcul étaient tellement paradoxales, qu’on 
ne pouvait les employer sans risquer de commettre une faute dif- 
ficile à corriger. Un autre exemple encore plus probant, ce sont 
les chiffres des grandeurs de la hauteur de la tête der Kirghises, 
qui étaint calculées par Mr. Alexis Kharouzine à l’aide des mesu- 
res prises par MM. Nazarov et Ivanovsky; ces chiffres différent con- 
sidérablement des mesures prises par Mr. Kharouzine lui même 
et présentent un paradoxe anthropologique, car elles sont même 
plus basses que les grandeurs des canons des sculpteurs antiques, 
qui se signalaient par les petites dimensions de la tête; ainsi les 
statues grecques avaient une grandeur moyenne de la tête=137o, 
tandis que les grandeurs des têtes des Kirghises, selon les obser- 
vations de MM. Ivanovsky et Nazarov, ne dépassent par 12, 15“/o 
et descendent jusqu’à 11, 157o. 
On peut observer la même chose en parcourant les grandeurs 
des autres dimensions, par exemple, les grandeurs de diverses par- 
ties du tronc ou des membres. Ici on trouve souvent aussi des faits 
douteux et parfois paradoxales. 
•l’explique ces faits fâcheux par les conditions dans lesquelles 
se trouve presque tousjours l’observateur anthropologiste pendant 
ses recherches parmi les peuplades de la Russie. La tente (tchoum) 
des Samoyèdes, la kibitka des Kirghises ou des Baschkirs ne pré- 
sentent pas de conditions favorables pour les recherches anthropo- 
métriques. Souvent on ne peut pas fixer assez solidement sa toise, 
et l’individu qu’on mesure ne peut pas s’appuyer contre un mur 
ou quelque appui assez solide. Excité par l’effroi qu’il éprouve pen- 
dant les manipulations de l’observateur, l’individu vacille, la ligne 
verticale de son corps change en une ligne inclinée à l’horizon 
sous un angle plus ou moins aigu et les mesures prises pendant 
l’observation ne montrent pas les distances prises sur la ligne ver- 
2 
