— 6 — 
que les individus de haute taille de cette région présentent 15 y,, 
de dolicho-et sous-dolichocéphales, 12"4 des mésaticéphales et 
73y„ des brachy-et sous-brachycéphales, tandis que les individus 
de petite taille ne comptent point de dolicho-et sous — dolichocépha- 
les, présentent seulement 2"/,, de mésaticéphales et 98% de brachy- 
et sous-brachycéphales. Ces faits me font conclure que la popula- 
tion de petite taille de la Grande-Russie est descendue d’ancêtres 
absolument brachycéphaliques, tandis, que dans la population plus 
haute, on observe assez facilement des traces de la dolichocéphalie. 
On observe presque le même rapport en étudiant les indi- 
ces faciaux, ce qui nous apprend que la population de plus petite 
taille a le visage plus large, que la population de haute taille. 
Ainsi, si nous divisions les chifrres de la longueur du visage 
multipliées par 100, sur les grandeurs de sa largeur, nous aurons 
les indices suivants: pour la population de Kostroma (à la taille 
petite) 88,47, pour celle de Jaroslav — 90,27 et pour celle de Wla- 
dimir (à la taille la plus haute) 91,84. 
Les indices nasaux sont soumis à la même loi. Les habitants 
du gouvernement de Kostroma ont le nez plus large que ceux de 
Wladimir (74,2 et 68,00), mais ici on observe ce fait curieux, que 
les habitants du gouvernement de Jaroslaw ont un nez encore plus 
large (74,8%). 
On trouve la même chose aussi en étudiant le diamètre 
biangulaire interne, qui, comparé à la hauteur de la tête, donne 
14,20 pour la population de Kostroma, 14,60 pour celle de 
Jaroslav et 13,15 pour la population de Wladimir. 
Comme on le voit les deux dernières mesures sont encore plus 
grandes chez les habitants de Jaroslaw, que chez ceux de Kostroma, 
mais, comme nous le verrons bientôt, ces grandeurs dépendent 
de causes tout-à-fait différentes. 
Tous ces faits me portent à poser les thèses suivantes: 
1. La population de la Grande-Russie centrale présente trois ty- 
pes: un type, que nous pouvons nommer le type de haute taille [prés 
de 1690 mm.), un autre de petite taille (pris de 1610 mm.) et un 
troisième qui présente un métissage de ces deux types et a la hauteur 
de la taille proche de la hauteur de taille moyenne {1650 mm.). 
I 
