3 — 
chycéphalique; nous rencontrons aussi ce type assez fréquemment 
dans les dictricts de Souzdal et de Jouriev, du gouvernement de Wla- 
dimir, tandis que dans les districts occidentaux du gouvernement 
de laroslav, on rencontre un type différent de grande taille (au 
dessus de 1650 mm.), châtain-clair, au visage moins large, à l’in- 
dex mésaticéphalique avec une tendance à la dolichocéphalie. 
.l’ai trouvé les premières indications sur la présence de deux 
types dans la population de la Grande-Russie centrale lors- 
que j’étudiais la distribution de la taille dans cette région. 
Les diagrammes que j’ai dressés montrent que le nombre des 
individus d’une certaine hauteur de taille est soumis à cer- 
taines vacillations. Les lignes des diagrammes, dont les ordinats 
correspondent aux hauteurs de taille et les abscisses au nombre 
des individus observés représentées en pour cents, présentent des 
lignes brisées, qui ont trois points culminants. Ces points culmi- 
nants correspondent aux hauteurs de 1610 — 20 mm., 1650 — 60 mm. 
et 1680 — 1690 mm. Le point correspondant à la hauteur de 
1650 — 60 mm. est le plus élevé, c’est à dire que, dans la popu- 
lation de la contrée étudiée, on trouve le plus souvent des indivi- 
dus de cette taille; les points correspondant aux hauteurs de 
1610 — 20 mm. et 1680 — 1690 mm. sont un peu plus bas, mais 
ils surpassent beaucoup les autres hauteurs. II est très interéssant 
q’un fait semblable ait été observé par le prof. Anoutchine, qui a 
trouvé une pareille distribution de la taille dans un district du 
gouvernement de Novgorod. 
La grandeur 1650 ram. est identique à la moyenne des gran- 
deurs de 1610 et 1690 mm. qui représentent les chiffres des hau- 
teurs la plus basse du premier et la plus haute du second groupe. 
Cette grandeur est très proche de la grandeur moyenne de la 
taille de toute la région observée, déduite des 28793 observations 
et égale à 1652 mm. 
Ces faits mènent à la conclusion suivante: La taille la plus 
fréquente — 1650 mm., égale à la moyenne des tailles 1610 et 
1690 mm. est le résultat des mi.xtions de deux autres tailles dont 
les hauteurs approchent des grandeurs de 1610 et 1690 mm.; si 
nous nous adressons de nouveau à un des diagrammes, nous ver- 
rons aussi que le sommet de la ligne du diagramme correspon- 
dant à la hauteur de 1650 mm. est plus large et plus aplatie, 
tandis que les deux autres sommets sont plus aigüs et moins apla- 
tis. En un mot, je suis arrivé à la conclusion, que la population 
de la région, étudiée par moi et Mr. Lygine, présente le résultat 
1 » 
