Réponse à la question K. de M. Anatole Bogdanov. Quelles sont 
les données anthropologiques et archéologiques pour la connais- 
sance de l’histoire ancienne de la population du Caucase? 
par 
Ernest Chantre. 
Pour répondre à cette question complexe, je ne saurais mieux 
faire que de renvoyer à l’ouvrage que j’ai publié en 1885 sur 
l’anthropologie du Caucase. Cet ouvrage renferme, en effet, un ré- 
sumé aussi exact que possible des découvertes et des travaux 
anthropologiques et archéologiques opérés dans le Caucase antérieu- 
rement à mes voyages do 1879 et 1881, et les résultats de mes 
fouilles et de mes observations anthropologiques y sont exposés 
avec la plus grande précision. Les rares observations nouvelles 
qui ont été faites dans cette région n’ont pas modifié les apprécia- 
tions que j’ai formulées dans cet ouvrage. Dans ma dernière cam- 
pagne de 1890, durant laquelle j’ai étudié principalement les peu- 
ples de la Transcaucasie, j’ai eu l’ocassion de vérifier une grande 
partie des faits sur lesquels j’avais antérieurement appelé l’atten- 
tion. J’ai donc à résumer ici les résultats généraux et les quel- 
ques rares conclusions auxquelles cet ensemble de recherches 
semble pouvoir conduire en l’état actuel do la science 
Age de la p i e r r e. — Aucune découverte précise ne paraît 
encore avoir démontré la présence de l’homme au Caucase à 
l’époque quaternaire ou paléolithique. Pourtant, il a du vraisemblable- 
ment vivre dans cette contrée dès la fin de la période tertiaire, 
sinon plus tôt. Il en est autrement de l’époque néolithique qui ouvre 
l’ère de la période contemporaine. De nombreux objets en pierre 
dure ont été trouvés isolément sur un grand nombre de points de 
la grande chaîne ainsi qu’en Transcaucasie. 
En dehors de ces pièces, qui prouvent par elle-mêmes l’exis- 
tence de la civilisation néolithique dans cette partie de l’Asie, on 
