— 85 — 
(iraient à une pe'riocie transitoire entre cette époque et celle du 
2-èmeâge du fer caraetérise'e en Digourie, e'poque à laquelle appar- 
tiennent également les niveaux supérieurs (le Koban et les niveaux 
inférieurs de Koinunla. Les nuances que l’on constate entre l’art des 
tombeaux de Koban ec cenx de Redkine-Lager ou d’Aktala peuvent 
s’expliquer par la situation même de ces dernières nécropoles plus 
rapprochées sinon du foyer initiateur, du moins de l’un des cou- 
rants primordiaux qui en partaient. Par suite de cette circonstance, 
les éléments introduits tout d’abord en Osséthie, en passant par 
l’Arménie, se sont développés fort longuement et ont pu subir des 
influences latérales dues aux Hétéens peut être, et aux Phéniciens, 
tandis que les localités plus rapprochées des pays où brillait, dès 
la plus haute antiquité, une civilisation rayonnante ont du voir 
leurs arts et leurs industries se moditier beaucoup plus rapidenent. 
En outre des preuves archéologiques et historiques (jue M. de 
Morgan accumule pour prouver l’origine iranienne des Kobaniens, 
il invoque encore les caractères crâniométriques des Ossèthes 
anciens et modernes, malgré le peu de confiance qu il paraît pro • 
fesser pour les résultats des recherches anthropologiques. Et bien, 
les arguments qu’il puise dans mes chiffres ne sont pas plus dé- 
monstratifs. 
<Los habitants qui créèrent la nécropole de Koban, dit M. de 
Morgan, sont sous-mésaticéphales et présentent un indice moyen 
de 76,48, tandis que les Karthevéliens dans leur ensemble sont 
brachycéphales, leur indice moyen s’élève à 85, 85^ Comme on le 
voit, les observations crâniologiques ne sont pas opposées, loin 
de là, à l’existence dans les montagnes du Caucase central d une 
population étrangère aux races touranionues de la Géorgie, de la 
Souanétie et du bassin du Phase >''. Cette assertion aurait une cer- 
taine valeur si M. de Morgan avait ajouté qu’à Redkine-Lager on 
trouve un indice céphalométrique de 77,77. Ce qui revient à dire 
que les Karthevéliens protohistoriciues de l’Arménie dont on connaît 
les crânes, sont presque aussi dolychocéphales que les Kobaniens, 
et que les uns et les autres diffèrent considérablement des Karthe- 
véliens modernes. Mais un fait qui ruine décidément cette théorie, 
c’est le rapport marqué que l’on constate entre l’indice cephalique 
des Ossèthes actuels et les crânes de Koban d une part et les 
Karthevéliens vivants avec les crânes géorgiens. 
® E, Chantre Eecli. antlirop. Cauc. t. II. p. 39. 
* Loc. cit. t. II. p. 303. 
