— 128 — 
gai, lui aussi, dépend d’une circulation plus énergique. Remarquons 
d’abord que le phénomène en question est assez complique. Rar 
une grande chaleur de l’air, le coeur et les vaisseaux en font 
autant, le pouls est accéléré et fort,, la sueur ruisselle etc. et 
pourtant l’état de l’humeur est loin d’égaler celui ^ qui suit les 
exercices gymnastiques. Il est donc probable que c est plutôt le 
sentiment du rétablissement des centres moteurs du cerveau qui 
influe ici sur l’humeur. Et même si c’était la circu ation seule, il 
resterait à se demander que faire du flegmaticpie, dont les qualités 
ne se plient pas à cette explication? Ensuite, quelles que soient les 
théories qu’on se passe sur l’effet immédiat de la circulation, il 
serait du moins à désirer qu’elles soient coiihrmees par 1 existence 
de quelques profondes différences dans l’état habituel du pouls, 
de la respiration et de la température des différents groupes, et 
c’est justement ce qui ne se trouve pas^’. 
De même les phénomènes du métabolisme (échange matériel) 
ne fournissent aucun point d'appui dans la question des tempéra- 
ments. Admettons qu’une dépense intense et un renouvellement 
également énergique du contenu des Sfon 
puisse être perçu sous la forme d’une agréable et légère disposition 
d’âme et qu’une prostration de ces phénomènes organiques se tra- 
duise au contraire par une mauvaise humeur et que, par anal^ie 
un tempérament gai ou triste dépende de causes semblables. Mais 
d’abord, les différences des tempéraments ne sont pas uniquement 
des différences de degrés— W y a encore diversité de qmkte. Ainsi 
l’homme flegmatique représente bien un degré moyen, en ce sens 
que son humeur habituelle n’est ni trop gaie, ni triste, mais cl autre 
part, son uniforiiiité imperturbable lui garantit une place ■ 
D’un autre côté, de quelle manière voudrait-on^ faire dépendre le 
tempérament colérique de l’iiitensit.i des procédés chimiques du 
cerveau, puisque c’est déji\ riiiimoiir gme qu on attribue à cette 
cause o’rgLicpie? Mes expériences (v tab. XVII) laissent entrevoir 
nue l’intensité de l’échange matériel des sanguins peut ne pas 
différer même de celle des mélancoliques, mais il y a d auties 
faits qui confirment plus ou moins cette déduction; qui osera dire 
par ex: qu’un peuple qui produit plus de sanguins 
se distingue de lui par une consommation correspondante de nouiri 
« On parle encore de certaines différences do l’epaissenr f f 2. 
libre des vaisseaux, qui distingueraient les tempéraments (Losluaftp Ma^ q^^^ 
ce qui a observé ces différences? Et si même ü y en avaff ü m 
d’y trouver une explication des faits du tempérament. Ce n est (gi une ancienne 
habitude d’expliquer tout chose par le sang, qui s’y trahit. 
