— 185 — 
D’autre part, le dogmatisme dans la craniologie est si domi- 
nant, qu’on doit bien reconnaître que, vu rénorinite du problème 
scientifique, tous nos elïbrts ne sont que des essais bien faibles 
pour la solution du problème et que tous les projets d une ré- 
forme en craniométrie exigent avant tout une critique rigoureu- 
sement scientifique. 
Fig. 4. 
Bien loin donc de pouvoir donner dès aujourd’hui un système 
cranioinétrique accompli, nous sommes forcés d’en donner au moins 
la base. Par conséquent, la première question dans la réforme en 
craniométrie ne pourrait être: p. e. la discussion du nombre de telles 
et telles mesures, ni, non plus, la discussion particulière du plan 
horizontal (p. e. du plan de Broca ou du plan de Francfort, dit 
<le plan horizontal allemand»). 
Vouloir aborder la question do la réforme en craniométrie de 
cette manière n’aboutirait à rien, comme le proxivent suffisamment 
les pourparlers craniométriques entre les savants français et 
allemands dès l’association de Francfort (1882). Toutes ces discus- 
sions devaient échouer, ce point d’issue de la réforme étant 
erroné, par conséquent les partisans de ces deux systèmes au- 
jourd’hui sont plus éloignés les uns des autres qu ils ne 1 étaient 
auparavant. 
