— 199 — 
renouvellerait ici les efforts d’un arrangement, tente depuis les pro- 
positions de Francfort (1882). Selon ma couviction, une «««corde 
de ces deux systèmes craniométnques, à vrai dire, « est ni plus 
possible, ni plus nécessaire. Ce qu’il nous tant 
la craniomélrie, ce n’est plus le choix d’un seul pUxn d orienta ion (le 
plan horizontal p. e. le plan alvéolo-condylien de Broca ou le plan 
rizontal dit allemand); car ni l’un ni l’autre plan horizontal 
oue no. pourrait, suffire par lui même aux exigences de la déteimi- 
nation géométrique des dimensions. Ce qu’il nous faut abso.ument pour 
la réforme en craniométrie, ce sont deux plans d orionta ion comme 
base invariable de comparaison, dont lun soi ver ica e 
horizontal et qui soient réciproquement verticaux un sur 1 au 
et dans lesquels les axes des trois dimensions (longueur, hau- 
teur, largeur) se rencontrent réciproquement sous un angle droit 
(90"). 11 est donc évident que pour obtenir une base invaiiable de corn 
paraison, il nous faut trois axes invariables de dimension et pour 
suffire à cette exigence de la géométrie, ce n est pas 
(soit horizontal ou vertical), mais ce sont deux plans doiienta ion 
qui sont nécessaires. En ne se servant que d un seul plan d oi en 
Ution, le système français et le système allemand ne pour i a 
suffire aux exigences géométriques de la détermination des diin ^ - 
sions qu’à la seule condition que la forme du crâne fût exacte- 
ment syniélrique et, par conséquent, que le plan 
que du crâne fût un vrai plan géométrique, dont la position set ait 
à la fois verticale et centrale entre les deux moitiés du c . . 
J’ai déjà maintes fois attiré l’attention des crauiologistes sui les 
asymétries de la forme du crâne et notamment sur les déviations 
du plan médian anatomique, qui n’est proprement dit «« 
plexe de plusieurs t>la.ns géométriques (voir dans mon ’i^r® «ite 
plus haut p. 308—318). Ce serait donc une illusion déplorable de 
croire que le plan alvéolo-condylien de Broca, ou le plan hoii- 
zontal dit allemand soient verticaux sur le plan 
inique du crâne. La construction oî rs 
du crâne n’est plus à nier, c’est donc un fait dont 
tenir compte en craniomélrie. Mais si 1 asymétrie de ^ 
du crâne est un fait incontestable, il est évident x 
efforts dialectiques eu faveur de l’un (iplaii 
de l’antre (.plan horizontal dit allemaïuh) “ our 
importance sérieuse et ne sont qu nue pure i i 1 
l’honneur du drapeau, eu dehors des tous 
Voilà la cause pour laquelle j ai etc contiai . 
les deux systèmes crauioniétriques rivaux ji^,.;p,.tation oui 
choisir un plan (proprement dit deux plans) d orientation, qui 
