— 211 — 
dessous du bord supcrieiir et non pas au bord comme le texte 
authentique le prescrit' — dans la figure de Mr. 'Rmikc^ elle tire en 
effet au bord supérieur du contour optique du trou auditif. Com- 
ment faut - il expliquer cette discordance dans les figures des au- 
teurs des «Vorschlage» de Francfort? Simplement parce que 
ni dans l’un ni dans l’autre cas <le point au bord supérieur 
au-dessus du centre du trou auditif> n’a été déterminé sur le 
crâne même et que les crânes figurés étaient différemment orientés 
d’après un plan horizontal hypothétique. Veuillez bien prendre 
dans vos mains le premier crâne osseux pour vous convaincre 
que le trou auditif de la tête osseuse est dépourvu d’un propre 
bord supérieur anatomiquement marqué. La ligne marquée de la 
crête susmastoïdienne n’appartient plus au bord propre du trou. 
Dans la plupart des crânes des adultes, il ne reste aucune trace 
de l’anneau tympanique au pourtour supérieur du trou auditif, 
anneau qui entoure ce trou en bas. Ce pourtour osseux propre 
du trou auditif manque donc au-dessus, et la partie supérieure du 
contour du trou auditif n’est qu’un contour dit optique de la paroi 
oblique et recourbée de l’os temporal, qui s’enfonce du dehors dans 
le conduit auditif Mais puisque cette paroi recourbée s’enfonce 
obliquement dans le conduit auditif, il est naturel que le con- 
tour optique du trou doive changer selon la position spéciale 
du crâne (le tournant différemment autour de son axe sagital 
et son axe transversal), ou ce qui revient au même, selon qu’on 
regarde et fixe de l’oeil le crâne un peu plus d’en bas ou un peu 
plus d’en haut, de devant ou de derrière; par conséquent, il va 
apparaître toujours un autre point de niveau comme le point dé- 
terminatif audessus du centre théorique du trou. La discordance 
dans les figures mentionnées des auteurs des <Vorschlage> s’expli- 
que donc plutôt par la variation de la figure du contour optique 
que par la position spéciale du crâne. La fiction dans la prescrip- 
tion des <Vorsclhage> de Francfort est donc irréfutable. 
2) La possibilité de son application dans la tête du vivant serait 
la seule importance qu’on devrait attribuer au plan horizontal dit 
alleniand. Mais cette application est simplement impossible. Le pa- 
villon de l’oreille recouvre parfaitement l’entourage du trou du 
conduit auditif osseux et, comme l’épaisseur dejla paroi cartilagi- 
neuse (compressible) est bien différente dans l’orifice auditif, la 
grandeur et la figure de cet orifice sont aussi différentes de celles du 
trou du conduit osseux; par conséquent, ni leur point central, ni 
aucun autre point à leur pourtour n’est un point identique géo- 
métrique. Dans ces circonstances, comment voudrait - on détermi- 
14 * 
