— 292 — 
l’eiilrée de l’orbite. Si l’on construit une sërie de ces axes visuels du 
centre du trou optique au point moyen des différents axes verticaux 
de l’entrée de l’orbite, on trouve que ces lignes forment des angles 
entre elles, jusqu’à 6" et même plus dans le sens vertical. Mais 
une seule ligne doit être l’axe de projection, parce qu’il doit être 
un élément constant do la construction du crâne. J’ai essayé 
longtemps de trouver cette ligne constante qui doit correspondre 
à l’axe visuel du vivant et qui, d’après mon opinion, doit être l’axe 
constant du crâne. 
Cet axe vertical de l’entrée de l’orbite a pour point de re- 
père inférieur le point de la suture maxillo-jugulaire sur le bord 
inférieur de l’orbite. On trouve le point supérieur de cet axe sur 
le bord supérieur de l’orbite, si l’on trace une ligue parallèle 
au plan médian. L’axe visuel passera alors du centre du trou optique 
au point moyen de cet axe. Si l’on chercbe par cette projection 
le point suprême du vertcx, on le trouve toujours dans le point 
moyen de l’arc de la fontanelle antérieure ou bregmatique. On peut 
se convainere que la corde de cet arc est toujours parallèle à notre 
axe de projection. 
A l’aide d’un dessin exact et d’une construction géométrique, 
on peut trouver ce point indépendamment de la projection, et si mes 
savants confrères avaient à leur disposition des instruments de pré- 
cision, ils seraient arrivés an même résultat et il n’y aurait plus de 
controverses sur les points fondamentaux d’une méthode scientilique 
des mensurations. 
Je me permets de faire ici une remarque importante. Les auteurs 
ont nié que les sections exactes du crâne donnent des figures assez 
régulières pour que l’on puisse les construire comme des curvilignes 
géométriques. 
Pour nier quelque chose, il faut prouver qu’elle n’est pas 
vraie et il faut répéter les recherches avec des moyens de la même 
perfection. Mais on a répété les recherches avec des méthodes erro- 
nées et avec des moyens imparfaits. [1 est incorrect alors de niei‘ 
des thèses. On croyait trouver un argument contre la régularité 
géométrique de la surface du crâne dans les petites irrégularités 
qui s’y trouvent. Mais si quelqu’un voulait nier que la terre est 
un corps sphérique parce qu’il y a des montagnes et des val- 
lées, tout le monde se moquerait de lui. On lui dirait que ces 
irrégularités de la surface disparaissent en pi’oportion des dimensions 
des rayons du globe. Il n’est pas moins ridicule de vouloir nier 
