— 298 — 
La claæiticatiüu crânienne du savant prof. J.' Kollmann est 
fTeiidî'e heureuse; elle me semble être une conception arti- 
quid„ive„t absorber 
niraV^ typique du crâne n’est pas donnée par l’indice cé- 
SS ‘’ÔS clÏÏfe:..'“ T*“'f ''“'i'ho-a.eso-ou braehUpLles, 
cephales, c est presque ne nen dire, parce que ces trois caractères 
Pf'""' 1 ,ue „r"rcÔ„ 
naissons pas, et dans les peuples anciens et modernes 4u con- 
irr '^Irâclu “e™“LsM ‘fra différeats dans 
Cette structure' d'itfé e brachycéphales, 
uette structuie differente dans une série de crânes est évidente et 
cépîmliqüe unffor! 
de crânes, in- 
Maison a essayé d’autres classifications humaines par des ca- 
c?; "" ““y*” '■-= »nlo„rPde oera, 
à Huxlev 1 Fie t- b De Quatrefages, 
m^Ltl’cLÏSn?" P''” 
mauT 'irr’! f dans l’homme, comme dans les ani- 
aux, il y a des caractères intérieurs et des caractères extérieurs- 
utTanriI squelettfe su; 
|o«t dans le crâne, on trouve les autres dans la peau et dans les 
s’Imh’aVtTci dp couleur des parties extérieures. Il 
reconnaître ou. 7'’“' «iicactères du crâne ont de la valeur, 
7ale t 7iux^^^ ^ «Massification, et décider s’ils 
valent mieux que des caractères extérieurs. 
turef^alecTffô'^"! des mômes struc- 
teux rdPs f! des che- 
hlables oif Lrp 'r' if différentes de crânes avec des couleurs sem- 
la forL ir ' 7"i" '“'7® on a constaté maintes fois que 
vantes nonr «Suee invariablement aux générations sui- 
fait beam-oi ^ «‘ocles depuis les temps préhistoriques, et j’ai 
tait beaucoup d observations personelles sur ce sujet. 
dpTimlf7 1 appeler que la crâne n’a pas une structure acci- 
onpl ‘1 ’ a berive de la forme typique du cerveau, pour le- 
q 1 es un moyen de protection, ou ou moins, il est en cor- 
