— 301 
nien. Les luesures typiques de la crauiométrie sont les facteurs 
des indices céplialiques et faciaux; et j’ai déjà démontre autrefois 
(Crani africani e crani americani^ Considerazioni generah rndropo- 
logiche e craniometriche. Firenze. 1891 . Archivio por 1 antropologia.) 
combien ces indices ont de valeur pour la classification. C est abuser 
de la craniométrie et de sa portée! 
Il faut avoir un regard bien fin et un oeil bien exercé pour 
la recherche du type-variété; je comprends toute la ditliculté de 
la tâche et le danger de se tromper: tout cela est commun a toute 
observation directe, surtout au commencement d’une nouvelle di- 
rection mentale. La comparaison dans la recherche est très utüe 
et très nécessaire; c’est une suggestion inconsciente qui tait 
jaillir les formes cachées. Je puis assurer, d’après mes expériences, 
que quand on a l’habitude et l’exercice de distinguer les différen- 
ces et les variations de forme, on peut trouver tout de suite les 
types crâniens, c’est-à-dire, les vatiélés qui sont mêlees dans une 
série de crânes. 
En étudiant les séries, il faut acquérir l’habitude de rassembler 
les crânes qui sont semblables et de séparer les dissemblables, 
et de vérifier, après un travail à vue d’oeil, les analogies et les 
différences; eiilin, il faut trouver dans la forme de 1 ensemble le 
caractère ou les caractères saillants et ceux que l’on estime staliles, 
par des observations exactes et continuelles. 
Ces caractères doivent donner la nomenclature du type ou de 
la variété- les autres caractères plus ou moins accessoires doivent 
servir pour compléter et pour décrire la variété dans ses parties 
constituantes, ceux-ci sont des caractères diagnostiques. 
La nomenclature est nécessaire pour fixer les caractères de la 
variété que l’on décrit, et pour distinguer les unes des autres 
toutes les variétés, comme on le fait ordinairement en zoologie e 
en botanique. 
Comme on le voit, ma méthode est taxinomique, comme celle 
qui sort à la zoologie et à la botanique. Dans cette méthode, que 
je propose pour l’anthropologie, il y a des caractères primaires et 
des caractères secondaires; les premiers P^^t^at leiii iioii . c 
qui est l’expression de la forme typique de la ''’ane e ^ ’ 
les autres, ou les secondaires, complètent cette form YP *1 ^ 
ont aussi leur nomenclature; on peut les cousi eier 
ractères diagnostiques. 
