— 8 
Pour résoudre toutes ees questions iuiportaiites, il faut consulter l'anatomie des 
races humaines. I.a réiionse à toutes ces (juestions multiples peut se fonder en 
grande partie sur la eraniométrie. 
lai méthode pour mesurer les crânes liumains a ptis lin grand dcveloj)pement. 
parce que les anatomistes, les zoologistes, les paléontologues et les savants de la 
pathologie criminelle cultivent, en même temps et dans tous les pays, la connaissance 
des formes des crânes. 
En général, on peut dire (lu’on est arrivé à présent à une Uniformité de mé- 
thode déjà très reniarquahle. Par exemple: nous pouvons facilement comprendre les 
tableaux dressés par un savant di; Berlin, de Moscou ou de Paris, de crânes trouvés 
dans une cave ou une touille (juelcon(]uo. Nous n'aurons jamais le ]nüindre doute 
(pi’il ait bien distingué un crâne long d’un crâne court, après avoir pris dos me- 
sures cranioniétriques. 
C est 1 objet même qui lui donne la sûreté. Nous savons déjà, par une longue 
ex})érience, que toute manière de prendre la longueur, ou la largeur, ou la liautcur 
d'un crâne, i)rouvera la grande difterence d'un crâne appartenant à la race dolicho- 
céphale de celui d’une race brachycéphale. 
Mais les l’ésultats de la mctiiode ne sont pas toujours les mêmes cliez tous les 
observateurs. Il y a beaucoup de cas où ces résultats seront différents, })arce que, 
dans la conlorniation dos crânes, il y a des formes qu’oji apjxdle intermédiaires. 
Les vrais doliclioceplnlles et les vrais brachycéphales sont des formes extrêmes, et 
entre ces deux extrêmes, il y a un grand nombre de formes interinéd 'aires non 
moins intéressantes et d’une très grande valeur pour l’anatomie d('s l'uces humaines. 
C est là. i)our les formes intennediares. i|u’ou a appelées subdolichocéphales, 
mésaticéphales, subrachycéphalcs (pie l’unité de la méthode craniométriijue serait 
d une très grande importance’; elle n’est pas moins indispensable jiour mesurer la 
hauteur des crânes. Il y a des ci'ânes très hauts et des crânes aplatis, taciles à 
distinguer par nos méthodes; mais nous rencontrons aussi des formes intermédiaires 
(pii offrent de grandes difficultés pour la classification cranioraétrique. 
Permettez-moi d’ajouter encore une preuve, du vif désir des anthropologues 
daiiivei à une plus grande unitormité dans nos méthodes craniométriipics. 
Sans doute, la tormation de la face 'humaine ne demande pas moins d’attention 
que celle du crâne. Il est vrai (pie, dans la voûte crânienne, nous voulons connaître 
non seulement la forme extérieure, mais aussi quehpie chose sur son intérieur, sur 
cct organe ([iii gouverne le monde, sur l’organe do l’espi'it dans son état actuel, 
conime sur son état (le imids, la grandeur, etc.) dans les temps jiassés. Mais, si 
1 étude de la voiitc crânienne a la plus gimide importance iiour le cerveau, au moins 
dans le passé.— les formes de la face ont une importance plus grande pour la dis- 
tinction des races. 
C est à peu près comme dans la vie journalière. Quand nous voulons connaître 
1 origine d une personne, nous regardons avant tout la face (sa forme) en général, 
puis les yeux leur couleur, la tonne du nez, de la bouche, des 2 >onimet.tes. Tous 
ces caractères donnent des matéiiaux imur nos conclusions sur la race d’une personne; 
et CCS signes caractéristiques sont si nombreux qu’on ne jette un coup d’tteil sur la 
