— 9 
forme de la vontc <-râiiiciiiic (lu’eii dernier lieu. Nous suivons, dt'imis (luelqucs 
années, la même méthode pour déterminer les rai;es (!u étudiant le s(piclettc fiieial. Gràee 
aux travaux de l’cminent savant Broea, ou a commencé ranalyso de l’orbite, du 
nez, du palais, do la mandibule, do la maxille etc. dans les ditt'érentes races bu- 
maines, et nous avons déjà obtenu des résultats très reniar(iuables. Nous savons 
(ju'il existe des races avec des orbites roiules et d’autres avec îles orbites eompri- 
jiiftcs,— des races avec un sipieletto nasal très long, ce ipi’üii a apiielc leiitorrbinie, 
et d’autres avec un sipieletto nasal très court, ce ipi’on a appelé ]»latyrrbinie,— des 
races avec un squelette facial long et d’autres avec un squelette facial court.^ Mais 
toutes ces études sur le squelette tàcial doivent être encore plus développées et 
jilus apiirofondies. 
Tout ce que j’ai dit sur rétiule du squelette tiicial est connu, mais les metbodes 
sont dilKcilcs, parce que les differentes parties du sipieletto sont petites. Il tant 
observer une foule do détails fort compliqués, p. ex. les ipialités de l’orbite, do la 
maxille, dos arcs zygomatiques, du palais etc. 
Encore plus, c’est seulement par la comparaison do tontes les qualités d'un crâne 
facial qu’on peut arriver à un bon résultat. Mais un bon résultat n’est possible 
ipio par l'apiilication d’une métbodo uniforme. La bonne métbode est celle qui dounc 
les mêmes résultats, ici, comme à Londres. Ce qu’il nous faut, c’est une méthode 
uniforme, bien détinie, parce que les différentes parties de squelette facial sont 
tellement petites qu’une différence de quelques millimètres peut donner un autre ré- 
sultat et peut amener à des discussions très longues et très iiénibles. 
Vous comprenez, sans doute, IMrs. l'avantage irnne unité dans les méthodes 
crauiométriipies, et je me permets de proposer seulement les points principaux, comme 
le point de départ pour la discussion, etc. 
1” Je propose de discuter le nombre et la métbode des mesures pour déter- 
miner la lorme: 
( a) do la voûte crânienne, 
b) du squelette de la face. 
2" Ue discuter le nombre et la metbode do mesurer la tête de. 1 homme vivant. 
B" La méthode pour donner des dessins exacts des crânes. 
J» De discuter, si le temps le permettait, l’unité de la description des crânes, 
ce qu’on pourrait appeler la nomenclature. 
La discussion de ces quatre points offrira des difficultés, car les opinions different 
dans les derniei-s temps: on balance par ex. entre une vingtaine de mesures pour 
un crâne et deux mille!! 
Sans aller trop loin, ou pourrait imiirtant, je crois, arriver à un résultat satis- 
faisant, si l’on voulait bien distinguer les mesures absolument nécessaires et impoi- 
tantos, et prises par tous les observateurs. 
On ne toueberait pas à la lilicrté de donner des mesures plus nombreuses, soit 
pour la voûte crânienne, soit ])our le squelette facial. Au contraire, pour toutes les 
questions de l’anatomie des races, iioiir toutes tes qualités qu’on peut encore trouver 
dans le vaste domaine de l’antbropologie, on aurait le cbanip libre. 
