pendant ce qu’on veut savoir. Chacun demande une exiilication: à quelle race ou 
à quel peuple le poiteur du ci’âne pourrait être attribué; chacun cherche une ré- 
ponse; si le mort avait le même sang que nous, si le crâne porte des caractères 
marqués d’une race allopliyle. 
M-r Bogdaiiov a essayé d’éviter (;es ((ue.stions en désignant la race des Kourga- 
nos comme unitaire et identique avec les autres races anciennes de l’Europe. Le 
type des crânes serait donc un type aboriginal Européen. Mais bientôt le célèbre 
zoologiste change, sa position, en supposant que les aborigènes de la Russie centrale 
étaient des Slaves, non dos Finnois ou des Mongols. Il ne donne jias de preuves 
archéologiques; il consulte exclusivement les crânes. Selon mon o]iinion, les matéiiaux 
craniologiqnes ne suffisent i)as pour une telle déduction. 
Des crânes dolichücépliali(iues sont répandus en Europe, bien loin de la Russie 
Nous les connaissons particulièrement des cimetières dits „cn séries“ (Reibengraber) 
rhénans, qui sont dûs à des Alanianes et des Francs et nommés aussi en France 
„mérovingipns“. Il y a d’autres cinu'tières en séries dans l’Allemagne centrale, 
même dans les lu'ovinces de l’Est, se continuant jusqu’au delà des frontières russes, 
et comme ces crânes concordent avec les crânes mérovingiens, nous avons pris 
pendant quelque temps aussi ces cimetières pour des cimetières germaniques. Ce- 
pendant, un archéologiste distingué du Danemark, M. Sophus Miller, en parcourant 
les musées allemands, observa que ces cimetières oi'ientaux contenaient des pièces 
archéologiques Iden diti'érentes et très caractéristiques, particulièrement des anneaux dits 
„temporaux“, qui ne se trouveraient que dans des pays habités auparavant par des 
Slaves. En effet, on trouve d’autres pièces, p. ex. des monnaies, de la poterie, 
des couteaux etc., et (mfin nous sommes convenus de distinguer deux sortes de 
cimetières en séries: les germaniques et les slaves. Iæs crânes sont également doli- 
cbocéphaliqucs dans les deux; ainsi un anatomiste ne pourrait pas reconnaître avec 
certitude s’il se trouve en présence d’un crâne germanique ou d’un crâne slave. 
Ici on pourrait parler avec M. Bogdanov d’une race européenne. Il faut con- 
céder qu’urto limite ai'rêtée, entr-e les crânes .slaves et germaniques â l’Ouest, n'existe 
pas. Par contre, notre digne président trouve une limite tranchée vers l’Est, où il 
admet des tribus finnoises ou touraniennes, avec leurs crânes différents. Mais nous 
savons depuis longtemps que les différentes tribus finnoises, du coté occidental de 
l’Oural, possèdent des crânes très variés. Tandis que les Lapons et hs Finnois pro- 
jires sont brachycépbaliques, la mésocéphalie prédomine en Esthonie, et dans l'Oural 
nous rencontrons même des tribus ilolichocéphaliques. Est-il étonnant do voir (jue 
les Magyai's sont plutôt brachycéphali(iues et les Bulgares — mésocéphaliques, quoique 
tous les deux soient venus de l'Oural? 
La craniologio européenne ne peut pas être terminée par la division des crânes 
en dolichocéphali(|ues et brachycéphaliques, même en ajoutant la mésocéiihalie. 
Il en est de même pour la craniologio américaine. Dans tous les pays, on 
trouve des races bien constituées, dans lesipielles ces formes coexistent, et on se 
demande, d’où sont venus les dolicbocéphalcs, d’où les brachycéjihales? 11 a fallu 
essayer d’autres manières <renvisagcr et de nadiercbei- les crânes. J’ai moi même 
accentué la hauteur du crâne, M. Kollmanu a ims la face comme moyen de diag- 
