— 22 — 
On comprendra facilement que la question de la persistance continuelle des 
anciennes populations, ou de Pimmigration de nouvelles tribus, puisse être étudiée 
seulement dans des localités où nous voyons des institutions établies et non inter- 
rompues par la mode de l’enterrement ou de Pincinération. Une de ces occasions 
s’est présentée dans les .habitations lacustres de la Suisse, où, par hasard, les 
crânes des morts, tombés ou jetés dans Peau, se sont conservés. Nos collègues de 
Borne m’ont envoyé tous les crânes trouvés dans les palafittes des lacs de la Suisse 
occidentale, et j’ai pu cojistater qu’il y a eu h\ un changement dans le type crânien, 
qui paraît indiquer un changement de la population même. Ici ce sont les dolichocé- 
phales et les mésocéphales qui deviennent plus nombreux pendant la période métalli(|ue. 
Cependant les dolichocéphales u’étaient pas les seuls habitants de l’Europe dans 
les temps préhistoriques. Avec beaucoup de raison Mr. Bngdanov cite les brachy- 
céphales touraniens qui formaient, pendant les sessions précédentes de notre congrès, 
l’objet principal des discussions. Quelques savants ci oyaient que déjà dans la période 
néolithique, des Lapons ou des Finnois avaient habité dans toute l’Europe centrale, 
jusqu’aux Pyrénées. A plusieurs reprises, j’ai essayé de réfuter cette hypothèse. 
Nous ne trouvons pas de traces évidentes de ces ])opulations en Allemagne et 
dans toute l’Europe occidentale. Eu revanche, nous trouvons des peiqiles brachycé- 
phales répandus dans toute la partie montagneuse de l’Europe méridionale, qui 
appartiennent à une autre souche, peut-être asiatique. Les mieux connus sont les 
Ligures et les Vénètes do l’Italie supérieure, dont se rapprochent les Khetiens, les 
Illyriens (Albanais), et, en Asie Mineure, les Arméniens, tous aryens, mais fran- 
chement brachycéphaliques. Mais aussi, la majorité des tribus caucasiennes et 
licrsanes sont brachycéphaliques, ainsi la continuité de la dolichocéphalie des Indiens 
est entièrement interrompue, tandis que la brachycephalie peut être suivie par 
le Taurus, le Balkan et les Alpes, jusqu’en Améi'iijue. Voilà donc une bra- 
chycephalie aryenne méridionale, différente de la brachycéphalie touranionne septen- 
trionale, toutes deux bien accusées et sans une combinaison reconnaissable. Nous 
ne possédons pas jusqu’ici de formules exactes pour ces diverses sortes de brachy- 
céphalie, mais je partage ro})iuiou de Mr. Sergi qu’elles doivent être cherchées. 
Pour la dolichocéphalie, on peut constater do pareilles différences. Depuis long- 
tcmiis on dit que les dolichocéiihales du sud, c. à d. de la presqu’île ibérieniie^ 
de la France! méridionale, do Pltalie, sont venus de l’Afrique, où les Kabyles de 
l’Algérie et les Lybiens nous montrent ce type bien développé. Mais je ne veux 
pas poursuivre ces énumérations; l’esquisse succincte que j’ai donnée, suffira à 
e.xpliquer pourquoi je ne suis pas disposé à admettre un seul type européen, soit 
dolichocéphale, soit brachycéphale, et pourquoi je résiste à la tentation de toute 
construction unitaire. 
Nos études craniologiques iloivent être dirigées vers les particularités des differents 
peuples et tribus, avec le contrôle permanent des historiens, des linguistes et des 
archéologues. Si nous parvenons à trouver, dans deux ou plusieurs tribus, le même 
type, alors nous les réunirons sous une dénomination uniforme et nous pourrons les 
faire dériver de la meme souche. C’est la méthode génétique qui a été introduite dans 
la science et dans l’usage des savants par notre grand poète Goethe, et dont le 
